П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Овакимян Л.К., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес>ёвой О.В.,

заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

обвиняемого ФИО2 ,

защитника – адвоката Кравцовой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей: дочь Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, работающего в ООО «ЛИК» охранником автомобильной стоянки, проживавшего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ул. 22 партсъезда, 

<

адрес>, 220, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 , заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, (более точное время не установлено), в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 0,64 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в сверток из фольги серебристо-серого цвета, помещенный в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время не установлено) принес вышеуказанное наркотическое средство в указанной выше упаковке по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 220, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в одном свертке из фольги серебристо-серого цвета, помещенном в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю, поместив его предварительно к рулону чековой ленты, расположенной на полке в комнате вышеуказанной квартиры примерно до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов (более точное время не установлено) ФИО2 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 220 был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, которыми на основании постановления судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по вышеуказанному адресу и в период времени примерно с 19 часов до 20 часов 20 минут (более точное время не установлено) этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся у ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления на полке в комнате вышеуказанной квартиры вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,64 грамма, то есть в значительном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в одном свертке из фольги серебристо-серого цвета, помещенном в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска. Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовное дело, уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании заместитель начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 доводы ходатайства поддержала по основаниям, указанным в нем, просила его удовлетворить.

Прокурор Королёва О.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначения обвиняемому судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную социальную опасность и вред, причинённый преступлением, не заглажен.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник обвиняемого – адвокат Кравцова Д.А. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 и назначении судебного штрафа, поддержала. 

Заслушав мнение прокурора, заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России, обвиняемого, защитника, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ходатайство согласовано с руководителем следственного отдела – начальником отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России по 

<

адрес>.

Сам обвиняемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию.

Вместе с тем, судом установлено, что обстоятельства, указанные в ст.76.2 УК РФ в качестве оснований к освобождению обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а именно возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда, исследованными материалами уголовного дела своего подтверждения не нашли и в ходе рассмотрения ходатайства установлены не были.

Кроме того, согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с имеющимся синдромом зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психотропных веществ (полинаркоманией), ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (Т.1 л.д. 221-223), однако материалами уголовного дела, исследованными судом, факт прохождения обвиняемым указанного лечения, медицинской и социальной реабилитации не установлен. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и прекращению уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Таким образом, ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, указанное ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Указанное ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ возвратить руководителю следственного отдела – начальнику отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Арутюнян