Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 17 сентября 2020г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Ефимовой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ступаковой М.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, отбывающего наказание по другому уголовному делу, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, осужденного:

- 20.04.2020 Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по ст.ст.228 ч.2, 64 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО5, в отношении которого уголовного дело прекращено по не реабилитирующему основанию, в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: чугунные трубы в количестве 10 штук, общим весом 380 кг на сумму 11 400 руб.; стальные трубы в количестве 2 штук, общим весом 40 кг на сумму 1000 руб.; металлические листы в количестве 6 штук, общим весом 150 кг на сумму 4500 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 900 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.26 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. по направлению на юг от дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, обратился за помощью к ранее знакомым ФИО5 и ФИО5, которых попросил помочь, загрузить в кузов автомобиля «

<

данные изъяты> металлические изделия, находящиеся на вышеуказанном участке местности, при этом ввел данных лиц в заблуждение относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению указанным имуществом. ФИО5 и ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на данную просьбу ответили согласием.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с ФИО5 и ФИО5, подъехали к вышеуказанному участку местности, где ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО5 добросовестно заблуждаются относительно его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений покушался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1: стартер, стоимостью 4000 руб.; генератор, стоимостью 4000 руб.; коллектор впускной, стоимостью 1500 руб.; поршни в количестве 6 штук, стоимостью 1000 руб. за 1 штуку, на сумму 6000 руб.; коллектор выпускной, стоимостью 800 руб.; головку блока цилиндров, стоимостью 5000 руб.; блок цилиндров, стоимостью 4500 руб.; коленвал, стоимостью 2000 руб.; помпу, стоимостью 3200 руб.; теплообменник, стоимостью 2000 руб.; топливный насос, стоимостью 5000 руб.; гидроусилитель руля, стоимостью 4000 руб.; масляный насос, стоимостью 400 руб.; крепление масляного фильтра, стоимостью 1000 руб.; помпу охлаждающей жидкости, стоимостью 6500 руб.; металл общим весом 1800 кг, стоимостью 30 руб. за 1 кг, на сумму 54000 рублей. Загрузив похищенное имущество при помощи ФИО5 и ФИО5 в кузов указанного автомобиля, ФИО1, довести свой преступный умысел до конца, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшим Потерпевший №1, которому мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 103900 рублей. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевших были получены письменные согласия на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статьям:

- 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- 30 ч.3-158 ч.2 п.«в» УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, выводы психолого – психиатрической экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; активное способствование изобличению соучастника преступления, явку с повинной по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2; болезненное состояние здоровья; молодой возраст; возмещение потерпевшему Потерпевший №2 имущественного ущерба, причиненного преступлением; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с совершением преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, а по не оконченному составу преступления, положения ст.66 ч.3 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характеризующие данные о нем, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным, не назначать подсудимому по обоим составам преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений, конкретных обстоятельств, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 120000 рублей, а также о компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей, суд полагает необходимым, оставить без рассмотрения, т.к. исковые требования никак не мотивированы. Хищение имущества потерпевшего не было доведено до конца, т.е. материальный ущерб от кражи не наступил. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, банковскую карту 

<

данные изъяты> хранящиеся у ФИО1, следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

- 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы. 

- 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком три (3) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные, указанным гос. органом. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, оставить без рассмотрения.

Приговор Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от 20.04.2020, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.