Дело №

23RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 ФИО2 ФИО9 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 133 941, 78 рублей и государственной пошлины в размере 3 878, 84 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита – 28.12.2017г. под 19,00% годовых. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору банком были заключен договор поручительства № от 28.12.2012г. с ответчиком ФИО2 ФИО11 согласно которому, последняя обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Заемщик ФИО1 ФИО12. нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требования ответчиками исполнены не были. По состоянию на 21.08.2019г. их задолженность составляет 133 941, 78 рублей, которая складывается из: сумма срочного основного долга в размере 00,00рублей, 

сумма просроченного основного долга в размере 63 333, 47 рублей,

проценты в размере 3 37 941, 71рублей, 

пеня по основному долгу в размере 23 462,04 рублей,

пеня по процентам в размере 9 204, 56 рублей.

Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 133 941, 78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 878, 84 рублей.

В судебном заседании представитель истца – АО «Россельхозбанк» по доверенности Кардонская ФИО13 повторила доводы, изложенные в иске, требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО14 исковые требования признал частично, пояснив, что сумму основного долга он признает, но просит суд снизить сумму процентов.

Ответчик ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд суду не известна.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком ФИО1 ФИО16 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита – 28.12.2017г. под 19,00% годовых. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору банком были заключен договор поручительства № от 28.12.2012г. с ответчиком ФИО2 ФИО17., согласно которому, последняя обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Заемщик ФИО1 ФИО18 нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требования ответчиками исполнены не были. По состоянию на 21.08.2019г. их задолженность составляет 133 941, 78 рублей, которая складывается из: сумма срочного основного долга в размере 00,00рублей, 

сумма просроченного основного долга в размере 63 333, 47 рублей,

проценты в размере 3 37 941, 71рублей, 

пеня по основному долгу в размере 23 462,04 рублей,

пеня по процентам в размере 9 204, 56 рублей.

В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены требования, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 133 941, 78 рублей, в том числе данная задолженность состоит и из пени на несвоевременную уплату основного долга -23 462,04 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов- 9 204, 56 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки (пени). 

Суд, считает в части взыскания пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9 204, 56 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 3 878, 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 737, 22рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Иванова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020г.