Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергач 07 сентября 2020 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У. 

с участием: государственных обвинителей в лице и.о. заместителя (старшего помощника), помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мастюгиной Т.И., ФИО1, 

защитника – адвоката Советского района г.Н.Новгорода ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №, по соглашению, 

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по месту постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, образование - высшее, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, осуществляющего уход за пенсионером, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; ч. 1 ст. 174.1 Уголовного Кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступления, а именно: незаконно сбыл наркотические средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере; незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере; легализовал (отмывал) денежные средства, приобретённые в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, реализуя свой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах и месте, умышленно незаконно приобрел наркотическое вещество массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, что является крупным размером. Указанную массу незаконно приобретенных наркотических средств ФИО3 умышленно незаконно хранил по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и были изьяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часа 40 минут по 18 часа 20 минут в ходе обыска в его жилище. Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество на объектах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 и представленных на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Общая масса изъятого вещества (смеси) составила 

<

данные изъяты> грамм (

<

данные изъяты>). Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). По Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, массой свыше 1 грамма до 200 грамм относится к крупному размеру. 

Он же, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, реализуя свой умысел на незаконный сбыт, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, времени и месте, узнав от неустановленного о способе распространения наркотических средств на территории Нижегородской области за вознаграждение путём получения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрёл наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP; 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, упаковал в не менее чем в один сверток, выполненный из полимерного материала синего цвета с целью дальнейшего его незаконного сбыта с использованием своего мобильного телефона; программы для обмена сообщениями – бесплатного мессенджера для смартфонов «

<

данные изъяты>»; созданного им в мессенджере «

<

данные изъяты>» аккаунта с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и зарегистрированного на подставное лицо на имя Свидетель №15 электронного Qiwi-кошелька +

<

данные изъяты>, путём «закладки» на территории г. Сергача Нижегородской области. Далее он ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на территории г. Сергача Нижегородской области, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через программу для обмена сообщениями - мессенджер для смартфонов «

<

данные изъяты>» в своём аккаунте с именем пользователя 

<

данные изъяты>», вступил в переписку с неизвестным ему лицом, впоследствии оказавшимся Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сделал ему заявку на незаконное приобретение наркотического средства. После достигнутой в ходе переписки с ФИО3 договоренности о покупке наркотического средства Свидетель №1 находясь в магазине «Спар» расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут через терминал самообслуживания № АО «Киви Банк» перечислил ФИО3 на Qiwi-кошелек +

<

данные изъяты>, зарегистрированный на подставное лицо- Свидетель №15, денежные средства в сумме 1 099 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3 после получения от «покупателя наркотического средства» - Свидетель №1 денежных средств в сумме 1 099,4 руб. на свой Qiwi-кошелёк, осознавая преступность своих действий и общественно опасные последствия от данных действий, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронной системы платежей Qiwi и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за вознаграждение, хранящийся незаконно по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP; 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное им в один сверток выполненный из полимерного материала синего цвета, поместил в виде «закладки» по географическим координатам 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после чего по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мессенджер «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона направил «покупателю наркотического средства» -Свидетель №1 сообщение с указанием места «закладки» с наркотическим средством, которое последним было обнаружено и изьято, а затем помешено в пачке сигарет, положено в карман одежды –куртки. При следовании ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Свидетель №1, в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного сотрудником полиции в правом кармане его куртки, в пачке сигарет «Winston» был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранимый сверток с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP; 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (а-PVP; 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу вещества в пакетике, составила 

<

данные изъяты> грамма. Первоначальная масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

По постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, осознавая преступность своих действий и общественно опасные последствия от данных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств в сумме 1 099,4 рублей, поступивших на Qiwi-кошелек, зарегистрированный на подставное лицо с учётной записью +

<

данные изъяты>, полученные им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут от Свидетель №1 за наркотическое средство в результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства A-PVP производного N-метилэфедрона Свидетель №1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно совершил финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 1 099,4 рублей с Qiwi-кошелька указанного подставного лица на свой Qiwi-кошелек с учётной записью +

<

данные изъяты>, а затем на свою банковской карту № с лицевым счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым придав правомерный вид владения, пользования и распоряжения денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал, что с осени 2018 г. активно сотрудничал с сотрудниками полиции занимающимися пресечением незаконного оборота наркотиков. В процессе работы добывал данные о наркоманах и о каналах доставки наркотиков в Сергач и Нижнем Новгороде, сообщал об этом устно. Но как агент не работал. В результате у него скопилось определенное количество наркотических средств, которые он хранил по месту жительства. Сотрудники полиции по борьбе с наркотиками были в курсе, что у него имеются в жилище наркотики с его слов. От наркоманов и лиц, имеющих отношение к наркотикам он, изучил технологию их распространения. Он также занимался сбором «закладок» наркотиков, т.к. знал примерные места, где они могут быть. Найденные наркотики, он ссыпал в пакет, пересыпал куда-то, кучковал. Несколько раз смывал их в унитаз. Сам он пробовал наркотики, но наркоманом не являлся, зависимости не было. Он предлагал сотруднику полиции выступить «продавцом» наркотиков, чтобы уличить наркокурьера и прекратить тем самым распространение их по городу. Это подтверждается его перепиской с Свидетель №12, однако это документально не было оформлено, доказательств нет. В феврале 2019 г. не удержавшись он, с целью получения выгоды, разметил в сети «Интернет» под выдуманным именем сообщение о продаже наркотического средства и ему кто-то ответил, заявив о своем согласии. Тогда он хранившийся наркотическое средство поместил как закладку на 

<

адрес>. Покупатель ему перечислил деньги 1099,40 руб. за дозу наркотика на указанный им Qiwi-кошелёк. После выяснилось что покупателем оказался Свидетель №1, которого потом задержали. Свидетель №1 он ранее не знал. Он в добровольном порядке сообщил о своем преступлении и оказал содействие в его документировании- показал место, где сделал «закладку» наркотика. Денежные средства, полученные от продажи наркотика Свидетель №1, он легализовал, т.е. совершил финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 1 099,4 рублей с Qiwi-кошелька подставного лица на свой Qiwi-кошелек с учётной записью +

<

данные изъяты>, а затем на свою банковской карту ПАО «Сбербанк России». Приобретенные наркотики, а также найденные «закладки» он продолжал хранить дома, часть их использовал по назначению для себя, т.е. употреблял лично. Цели продажи не имел. Подтверждает, что хранил в доме по месту жительства наркотики, которые были изьяты у него при обыске, в количестве указанном в протоколе. Вину в хранении впоследствии изьятых наркотиков признает. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел сбыт наркотического вещества гр.Свидетель №1 посредством сети «Интернет», путём закладки, а денежные средства в размере 1150 руб. вырученные от продажи наркотиков потратил (т.2, л.д. 30).

Добровольность заявления о совершенном преступлении ФИО3 подтверждается протоколом проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, обвиняемый ФИО3 в ходе проверки показаний подробно рассказал и указал место столб ЛЭП сделанной им ДД.ММ.ГГГГ «закладки» наркотического средства (т.2, л.д. 36-41).

Кроме признания подсудимым ФИО3 в совершении установленных судом преступлений, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами обыска, выемки, осмотра и другими доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ для приобретения наркотика он связался с неизвестным ему пользователем мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», который предложил приобрести закладку «скорости» за 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> грамма. Он согласился. Он перевёл деньги на Киви кошелёк, указанный продавцом, через терминал, расположенный в магазине «Спар» на 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему прислали скриншот геоданных и описание места «закладки» – треногий столб. На указанном месте он нашёл «закладку», забрал его отписался пользователю мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>». Наркотик находился в свертке он его переложил в пачку из-под сигарет, пошёл пешком на 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> на 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Сергачский», где у него изъяли наркотики и телефон. В ходе следствия он дал показания о месте нахождения «закладки», а также переписку с продавцом. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №12 показал, что он работает в МО МВД России «Сергачский» должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков. В октябре-ноября 2018 года им была получена оперативная информация о том, что на территории Сергачского района в районе улиц Маяковская, Депутатская и ближайших улиц, а также на территории 

<

данные изъяты> неизвестное лицо сбывает химические наркотические вещества бесконтактным путём, через мессенджер 

<

данные изъяты>. Источник утверждал, что магазин бесконтактной продажи, называемый 

<

данные изъяты>, который только недавно начал свою работу, после осуществления закладки отслеживал момент подбора закладки потребителем. Для проверки информации им была осуществлена легендированная переписка без приобретения наркотического средства с пользователем 

<

данные изъяты>, который предложил ему приобрести наркотики на территории 

<

адрес>, предложил для оплаты киви-кошелек +

<

данные изъяты>. Примерно в тоже время, к нему обратился участковый уполномоченный полиции Свидетель №7, сообщив, что у него имеется оперативная информация о лице, который употребляет и хранит наркотические средства в больших объёмах ФИО3. Он предложил Свидетель №7 продолжить сбор информации. Через некоторое время Свидетель №7 сообщил, что при сборе оперативной информации об этом, каким-то образом, узнал сам ФИО4, позвонил ему на служебный телефон и спросил, по какой причине он интересуется его личностью. Кроме того, ФИО4 предложил Свидетель №7 встретиться и переговорить. Он предложил Свидетель №7 съездить на встречу и послушать, что хочет сказать ему ФИО4. Спустя несколько дней Свидетель №7 сообщил, что у них с ФИО4 состоялась встреча у него дома. В ходе встречи, ФИО4 сообщил ему, что он не совершал никаких противозаконных действий, занимается сбором информации о потребителях наркотических средств, продемонстрировал ему, как делает муляжи закладок. Свидетель №7 предложил ФИО4 по вопросам, связанных с незаконным оборотом наркотиков обратиться к нему, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на номер ФИО4 и предложил встретиться. ФИО4 назначил место встречи- возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При встрече ФИО4 предложил сдавать ему ненужных пассажиров. Фадеев ответил, что ему не нужно с ними общаться, он просто скажет, где и с чем их задерживать. Также ФИО4 сказал, что в кругу его общения есть сотрудники полиции. Также ФИО4 сообщил о том, что он периодически употребляет наркотические средства. ФИО4 рассказал, что давно оказывает содействие сотрудникам правоохранительных органов. Они договорились с ФИО4 о сотрудничестве, но он предупредил ФИО4, что не сотрудничает со сбытчиками наркотических средств. В конце разговора ФИО4 сказал, что в Сергаче возможно организовать «магазин» для того, чтобы раскладывать закладки, смотреть, кто их подбирает, при этом задерживать их необязательно. Он ответил, что такими методами работать не будет, так как это незаконно. После этого он стал поддерживать общение с ФИО4 через мессенджер «

<

данные изъяты>» по контактному номеру +

<

данные изъяты> и по сети мобильной связи в рамках обмена информацией о наркопотребителях. В декабре 2018 года, ФИО4 сообщил, что получил доступ к платформе 

<

данные изъяты> сбытчика наркотических средств на тот момент имевший имя или 

<

данные изъяты> или уже был переименован в 

<

данные изъяты>. ФИО4 сообщил, что сбытчик наркотических средств территориально располагается в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> работает только курьер. Он поинтересовался у ФИО4, каким образом ему удалось получить доступ к мессенджеру, на что тот ответил, что доступ он получил через цепочку знакомых. В ходе бесед он неоднократно говорил ФИО4 о том, что если ему станет известно точное место положения закладки, он не будет дожидаться потребителей, а изымет наркотики сразу, при этом возбудив дело в отношении неустановленного лица. В конце декабря 2018 года ФИО4 сообщил о том, что наркозависимый ФИО38, передвигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, в определенное время появится на ж.д. вокзале 

<

адрес> и при себе у него будет около 1 грамма наркотического средства. Совместно с сотрудниками ГИБДД был задержан указанный автомобиль с ФИО39 в качестве пассажира. В ходе, досмотра водителя и транспортного средства, ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что ФИО4 делал какие-либо «пустые закладки», ему не говорил. ФИО4 дважды предоставлял информацию об автомобилях и лицах, причастных к незаконному хранению наркотических средств, но по его информации наркотических средств у указанных граждан и в их автомобилях обнаружено не было. ФИО4 говорил, что один из наркозависимых угрожает ему, указывая на то, что знает о его появлении в кочегарке 

<

данные изъяты>. Он не оформлял ФИО4 в качестве источника оперативной информации. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация, о том, что Свидетель №1 решил приобрести наркотическое средство, оплатив закладку в мессенджере 

<

данные изъяты>. Согласно оперативным данным, Свидетель №1 получил координаты закладки расположенной где-то в микрорайоне Гусево. Для задержания Свидетель №1 им было принято решение о проведении негласного ОРМ «наблюдение». Для данного мероприятия был задействован сотрудник уголовного розыска и его личный автомобиль. В связи с тем, что место закладки было неизвестно, они несколько раз перемещались от 

<

адрес>» вдоль 

<

адрес> и обратно. В ходе последнего перемещения, в сторону 

<

адрес> проезжая мимо дома ФИО4, он увидел, как ФИО4 заходит в свой двор. Они остановились у дома напротив АЗС и через несколько минут заметили Свидетель №1, который был задержан и доставлен в МО МВД России «Сергачский». В ходе личного досмотра Свидетель №1 при нём был обнаружен запаянный сверток из синего полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство A-PVP производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, а также смартфон с открытым в нем мессенджером 

<

данные изъяты>, где он приобрел указанное наркотическое средство у пользователя 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты>. В отношении Свидетель №1 было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела, было установлено, что денежные средства, полученные от продажи наркотических средств Свидетель №1, были перечислены на Киви Кошелек +

<

данные изъяты> и впоследствии, выведены на Киви Кошелек, принадлежащий ФИО4 и на его банковскую карту Сбербанка России. Установив что ФИО4 занимается сбытом наркотиков, было принято решение по документированию преступной деятельности ФИО4 и его задержанию. При проведении следственных действий и оперативных мероприятий, Свидетель №2 дала признательные показания, относительно сделанных «закладок» по просьбе ФИО4. Это подтверждалось наличием в телефоне Свидетель №2 адресов закладок. Свидетели показывали, что видели крупную партию наркотиков. Впоследствии в доме ФИО4 было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> грамма наркотического вещества. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что ФИО4 знает давно, она некоторое время была с ним близких отношениях. ФИО4 говорил ей что, он борется с наркоманами и где-то в январе 2019 года предложил сделать «закладки». Она согласилась, были ли это настоящие наркотики она не знает. ФИО4 дал ей сим-карту Мегафон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, которую потом изъяли сотрудники полиции, показал ей свой смартфон Самсунг, в котором был установлен мессенджер 

<

данные изъяты>. В мессенджере был открыт пользователь 

<

данные изъяты>. Там была переписка с приобретателями наркотических средств. Указаны различные адреса «закладок». С помощью этой сим-карты она могла выходить в мессенджер 

<

данные изъяты>, с помощью которого велась переписка с потребителями наркотиков. Был чат «

<

данные изъяты>», в котором общались наркоманы. Через него ФИО4 давал указание куда закинуть деньги, где потом взять наркотик- «закладку», координаты этого места. Кроме того, с её телефона ФИО4 вошёл в свой аккаунт 

<

данные изъяты> и у неё был доступ к его площадке. С какой целью он это сделал, она не знает. Она могла видеть со своего смартфона ZTE всю переписку площадки. Сама она писала с данного аккаунта 1 или 2 раза по просьбе ФИО4. Адреса она выдавала те, которые указывал ФИО4. Адреса она давала пользователю с именем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Данному пользователю она давала адреса в стороне 

<

адрес>. Так же она видела, что аккаунт 

<

данные изъяты> был под именем 

<

данные изъяты>». Вместе с Фадеевым она три гуляли и делали «закладки», примерно 5-7 «закладок», были ли это наркотики она не знает. Потом сбрасывали информацию смс-сообщением приобретателю наркотика через мессенджер 

<

данные изъяты>, указывали координаты «закладки» с помощью Яндекс-карт. Она тоже имела возможность общаться аккаунте, созданном ФИО4, с лицами, приобретающими наркотики, ФИО4 дал ей пароль. Бывало, что она сама сообщала адреса «закладок». В феврале 2019 года когда она находилась у ФИО4, видела как тот готовил «закладки» дозы, были разные. Лично она видела у ФИО4 дома наркотики в виде порошка белого цвета, они были и россыпью и расфасованные на дозы, сколько сказать не может но много. Два раза ФИО4 предлагал ей наркотики бесплатно для пробы. От Фадеева она узнала, что тот приобретает наркотики в 

<

адрес>, находить «закладки». На сим-карте, которую дал ей ФИО4, был установлен Киви-Банк. Периодически на сим-карту приходили смс-сообщения с Киви-банка, которые она диктовала ФИО3 по его просьбе. По факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 ей ничего не известно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что ему поступила информация, что ФИО3 распространяет в 

<

адрес> наркотики, о чем он сообщил Свидетель №12 Впоследствии ему позвонил ФИО4 просил встретиться, он согласился. ФИО4 попросил поставить машину не возле его дома, а подальше, возможно, он чего-то опасался, боялся. При встрече ФИО4 сказал что в 

<

адрес> много наркоманов, много наркотиков, сообщил о своем сотрудничестве с сотрудниками по контролю оборотов наркотиков в 

<

адрес>. Потом еще раз встретились и тот ему рассказал как и где делаются закладки. ФИО4 заявил ему, что хочет работать с Сергачской полицией и бороться с наркотиками.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО40 показал, что в январе 2019 года он был в гостях у ФИО4, совместно распивали водку. В ходе распития, ФИО4 попросил зарегистрировать на его телефон Киви –Кошелек, а приходящие смс-сообщения, передавать ему. Он согласился. Потом он передавал приходившее цифровые коды ФИО4. Он несколько раз видел, как ФИО4 употреблял наркотики (порошок» через сигарету. ФИО4 имел наркотики, так как он часто при нём их употреблял и они у него всегда были. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО41 показал, что он занимается ремонтом машин. Зимой 2019 года Фадеев обратился к нему с просьбой о ремонте автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета. ФИО4 сообщил, что его машину разбили, полагая, что он продает наркотики. При нем ФИО4 курил наркотики, об этом знает т.к. он попробовал. У ФИО4 дома он бывал и видел наркотики, на зеркале в ванной, а также в банке. На его вопрос занимается ли продажей, Фадеев ответил отрицательно. В марте 2019 года он видел в ванной на полу большое количество наркотиков. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 показал, что он покупал у ФИО3 наркотики. Магазин у него был под названием «

<

данные изъяты>». У него было несколько названий магазинов. Откуда он знает что этот магазин ФИО4, сказать не может, не помнит, наверное от друзей. Названия магазина менялось, также как и номера киви-кошельков, куда перечислялись денежные средства. Он приобретал наркотики через мессенджер 

<

данные изъяты>, переписка обезличена. Деньги за наркотики передавались через киви-кошелек, а продавец предоставлял сведения где наркотики. Один раз, он деньги, после переписки с продавцом оставлял около автомойки, под урной в пачке от сигарет. После того как отписался в мессенджере, с приятелем ждали и смотрели, кто заберет деньги. Приехала белая иномарка, номер и модель не смогли разглядеть, т.к. было темно и нее вышел молодой человек в капюшоне и в черной куртке, забрал пачку из под сигарет с деньгами и уехал. Потом через 10 минут прислали адрес. После от кого-то узнал, что такая машина принадлежит ФИО4 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №14 показал, что с Фадеевым он познакомился в сентябре или октябре 2018 года. Они ездили в 

<

адрес> за наркотиками. Они съездили, купили, приехали в 

<

адрес>. В январе -феврале 2019 г. он с ФИО34,ФИО42 занимались ремонтом у ФИО4, вместе употребляли наркотики. Когда работал у ФИО4 дома, видел в доме наркотики в небольших количествах, в пакетиках.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 данных им в ходе следствия и оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, с ФИО3 он знаком с его детства. В декабре 2018 года ФИО4 дал ему сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты> за ненадобностью, и он пользовался им в своем телефоне до марта или апреля 2019 года. На данную сим-карту периодически приходили 4-значные коды, которые, он перенаправлял ФИО4, что это значить он не знает. Впоследствии данную сим-карту он сломал и выкинул. Наркотики у Фадеева он не приобретал и при нем ФИО4 наркотики не потреблял (т.3 л.д.159). 

По показаниям свидетеля Свидетель №15, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он с мая по август 2018 года работал на 

<

данные изъяты>, с ФИО3 Для оформления временного пропуска на право входа на территорию филиала он предоставлял свой паспорт, то есть через приложение «

<

данные изъяты>» отсылал фотографию другому руководителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО43, который общался с ФИО4. Возможно, тот давал его паспортные данные ФИО4. Сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты> он не покупал и не пользовался, Свидетель №6 он не знает (т.3 л.д.102-103). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что с ФИО3 ее познакомил муж осенью 2018 года. Они бывали дома у ФИО3, который дал сим-карту, сказав, что на ней без лимитный интернет. На данную сим-карту приходили коды -четырехзначные цифры раза два. О том, что ФИО4 занимается продажей наркотиков ей ничего не известно. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №16 показала, что ФИО3 является ее сыном. Она проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный дом разделён на две жилые части. В одной части дома она проживает с несовершеннолетней внучкой Свидетель №16- дочерью ФИО7, а во второй части дома – её сын ФИО3 Несколько лет сын ездил на заработки, занимался ремонтом и строительством. Где именно он работал, она не знает. С осени 2018 года и в 2019 году сын официально нигде не работал, проживал дома. Сын периодически временно проживал в 

<

адрес>, где у него проживает девушка, чем он там занимался, она не знает. О том, что её сын является участником движения «

<

данные изъяты>» и занимается борьбой с наркоманией, она не знает и сын ей об этом не говорил. Сын говорил, что работает на полицию. Она никогда не замечала, что сын употребляет наркотики. Ей известно, что при обыске в части их дома, где проживает сын ФИО7, сотрудниками полиции были изъяты наркотики. Откуда у сына взялись эти наркотики, она не знает. О том, что сына задержали и арестовали за сбыт наркотиков, она узнала от сотрудников полиции. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №18 показала, что ФИО3 знает с детства, с ним проживает его мама и дочь. ФИО4 знает только с хорошей, положительной стороны. До декабря 2018 года примерно года два тот проживал в 

<

адрес>, потом в январе приехал и стал жить в 

<

адрес>. Как-то ФИО4 по телефону попросил у нее женский парик, для дочери на выступление. Она отдала свой парик. О том, что ФИО4 занимается распространением наркотиков ей ничего не известно. ФИО4 советовался с ней по поводу помощи сотрудникам полиции в борьбе с наркотиками. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №19 показал, что он бывал у ФИО3 дома, делал у него ремонт и видел наркотические средства на зеркале в ванной. Также ФИО4 ему давал сим-карту, сказал «пользуйся, безлимитный интернет». Данной сим –картой он пользовался и ему стали приходить набор цифр. О продаже наркотиков ФИО4 ему ничего не известно, но догадывался из переписки через программу «

<

данные изъяты>», но лично не вдавался в подробности. Фасованные наркотики у ФИО4 не видел. Из разговоров по телефону ему известно, что ФИО4 наркотики покупал в 

<

адрес>. От Фадеева он слушал, что у него были какие-то предложения о сотрудничестве с полицией. ФИО4 лично употреблял наркотики, курил порошок через трубку или смешивал с табаком, который забивал в сигарету. Как-то ему ФИО4 по телефону сообшил, нашёл наркотики в размере около 50 грамм в своём огороде, которые ранее спрятал и забыл. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, с 2011 года по сентябрь 2018 года она и ФИО3 проживали совместно, иногда ссорились. Когда расходились, она стала замечать, что ФИО4 потребляет наркотики. Как-то он оставлял банку у нее в жилище и просил передать другому мужчине. Были ли там наркотики она не знает. 

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО4 дружил с их соседями ФИО44 и ФИО45, а также жителем 

<

адрес> ФИО46, к которому они неоднократно ездили в гости. При ней ФИО4 и ФИО47 наркотические средства не потребляли. Однако, она догадывалась, что ФИО4 потребляет наркотические средства, так как с осени 2018 года ФИО4 изменился внешне, похудел, поведение стало неадекватное, более резкое и изменилось само мышление. ФИО4 в феврале или марте 2019 года, дату не помнит, приезжал к ней на съемную квартиру и при отъезде домой в 

<

адрес>, он оставил стеклянную банку из-под крема в шкафу на полке. Что находилось в данной банке, она не знает. Затем ФИО4 позвонил ей и сказал, что к ней придёт сосед ФИО48 и отсыпет что-то из его баночки. После чего пришёл ФИО49 и она отдала ему саму баночку. ФИО4 с осени 2018 года и до момента его задержания и ареста часто менял сим-карты. Он звонил с разных абонентских номеров: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и других, которые она не сохраняла в своей телефонной книжке. ФИО4 говорил ей, что помогает полиции по борьбе с наркоманией (т.3 л.д.165-167). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что он знаком с ФИО3, видел два раза в жизни. От кого слышал, что тот торгует наркотиками, но от кого сказать не может. Он приходил выяснять у ФИО4 почему тот торгует наркотиками, но Фадеев ответил что не торгует. Этот вопрос решил выяснить, потому что у них дети учатся в одном классе, а наркотики закладывали около школы №.

Кроме свидетельских показаний виновность ФИО3 также подтверждается протоколом проверки показаний на месте Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он указал на место, с географическим координатами около столба ЛЭП, где он изьял «закладку» наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-104). 

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, когда в процессе досмотра у Свидетель №1 в правом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет, в котором находился свёрток синего цвета с веществом белого цвета (наркотик) массой около 0,3 гр. (т.1 л.д. 58); 

Справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-68).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество в пакете в своем составе содержит ?– пирролидиновалерофенон (а-PVP; 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу вещества в пакетике, составила 

<

данные изъяты> грамма. Первоначальная масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 73-76).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов: прозрачной трубки, чека об оплате через терминал, пакетика, свертка выполненного из полимерного материала синего цвета, пакетика размером 72Х42 м.м. из полимера белого цвета с порошком белого цвета изьятых у Свидетель №1 (т.1 л.д. 78-85).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов- телефона изъятого у Свидетель №1 (т.1 л.д. 90-93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен смартфон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета с разбитым дисплеем и частично нефункционирующим тачскрином, а также отсутствующей задней крышкой. В телефоне установлена сим карта МТС и microSD накопитель. При включении телефона он блокируется графическим ключом (сообщен Свидетель №1 №). Серийный номер телефона №. Imei: №, №. На телефоне установлена операционная система Android. Из предустановленного программного обеспечения осматривается мессенджер 

<

данные изъяты> открытый на телефоне в момент осмотра (имя пользователя 

<

данные изъяты>). В мессенджере 

<

данные изъяты> открыто несколько чатов с предложениями по приобретению наркотических средств на территории 

<

адрес>, а так же тематических групп связанных с потреблением психоактивных веществ. Следы приобретения наркотического средства фактически имеются только в 2 чатах 

<

данные изъяты>. 1 чат с наименованием «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> хранит переписку по оплате закладки наркотического вещества в сумме 1150 рублей на Киви Кошелек +

<

данные изъяты>, и описание местоположения закладки – «

<

данные изъяты> вот это место. Столб 

<

данные изъяты>. Встать между ним и трансформатором. Блидняя к трансформатору нога изо» (орфография и пунктуация сохранены) и скриншот карты с указанием координат. Кроме того, в чате имеется прочая переписка со сбытчиком, не относящаяся к данному факту сбыта. 2 чат – «

<

данные изъяты>» - общий чат для пользователей бесконтактного магазина «

<

данные изъяты>» содержит 14 пользователей сети 

<

данные изъяты>. Последнее фото (отчет) опубликовано Свидетель №1 с фотографией закладки в синей изоленте и комментариями «Бро все поднял все ровно» и «Курню отпишу качество» (т.1 л.д. 90-93).

Информацией АО «Киви банк», согласно которой Киви кошелек с аккаунтом 

<

данные изъяты> создан ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на Свидетель №15, на который ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 осуществлён входящий платёж на сумму 1 099,4 рублей по счёту данного Киви кошелька с терминала Киви, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.5, л.д. 6-7).

Протоколом обыска в жилище ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе обыска обнаружены и изьяты: металлическая банка с 12 свертками с порошкообразным веществом; визитка с наслоением порошкообразного вещества белого цвета; металлическая коробка синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» c 3 пакетиками белого порошкообразного вещества; полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; пакет типа «файл» с порошкообразным веществом белого цвета; пластиковая карта с надписью «Мясновъ»; пластиковая карта «Smart IRBIS»; сигарета «Parliament»; зеркало, с наслоением вещества белого цвета; 11 термоусадочных трубок разных цветов; приспособление в виде трубки; стеклянная трубка; 2 шприца; полимерная трубка зеленого и красного цветов; металлическая трубка. 

(т.1, л.д.151-170)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведённого обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (т.6, л.д. 50-54).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, вещество, представленное на экспертизу в двенадцати свертках из упаковки №, трех полимерных пакетиках из упаковки №, в одном полимерном пакетике из упаковки №, в пакете файле из упаковки №, в свертке из сигареты из упаковки №, является смесью, содержащей в своем составе составе 

?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Общая масса изъятого вещества (смеси) составила 

<

данные изъяты> грамм (

<

данные изъяты>) (т.2 л.д. 125-132).

Протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при личном обыска у подозреваемого ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: №, с 2 сим-картами (т.1, л.д.134-137);

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63, 108-133). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МО МВД России «Сергачский» ФИО16, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте подозреваемого Свидетель №1, в ходе которой был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 показал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма в оставленном для него тайнике - «закладке» неустановленным лицом, совершившим таким образом сбыт указанного наркотического средства (том 1 л.д. 49).

Сообщением и рапортом ст. опреуполномоченного НКОН МО МВД России «Сергачский» Свидетель №12 (том 1 л.д. 57,59); 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел дознания направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту хранения наркотического вещества Свидетель №1 (том 1 л.д. 66);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел дознания направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта наркотического вещества Свидетель №1 (т.1 л.д. 108-133) и другими материалами дела.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, районный суд считает их в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО3 в совершении приведенных в описательной части приговора преступлений.

В судебных прениях сторон государственный обвинитель в порядке п. 

<

данные изъяты> 3 ч.8 ст.246 УПК РФ действия подсудимого просил переквалифицировать с ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, мотивируя данное решение тем, что ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ характеризуется прямым умыслом, а под незаконным сбытом понимается незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию другому лицу. Как установлено на следствии и судебном заседании никакой договорённости о реализации обнаруженных у подсудимого ФИО4 дома наркотических средств у него не было. ФИО3 на протяжении следствия и суда утверждал, что приобретал и хранил наркотики, без цели сбыта, сам подсудимый является потребителем наркотических средств. 

Сторона защиты согласилась с предложенной государственным обвинителем переквалификацией. 

В связи с осуществлением уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного обвинения прокурором и обоснованностью выводов государственного обвинителя об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положения п.2 ст.254 УПК РФ, районный суд соглашается с переквалификацией действий подсудимого с ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя и установленных фактических обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО3 районный суд квалифицирует: - по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере; 

-по ч.1 ст.174.1 УК РФ- как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признаков психического расстройства не выявляет. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (т.3 л.д.241-242).

Экспертное заключение дано высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы в области психиатрии и у суда нет оснований сомневаться в выводах заключения экспертов, которые, при производстве судебно-психиатрической экспертизы, имели возможность не только непосредственного исследовать психическое состояние ФИО3, но и пользовались медицинскими документами из лечебного учреждения по месту его жительства. 

Адекватное и разумное поведение подсудимого на досудебной стадии и в судебном заседании убедило районный суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и даёт о них показания.

При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные им преступления. 

Определяя наказание подсудимому районный суд в соответствии со статьями 6, 43 (часть 2) Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так ФИО3 совершены два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся категории особо тяжких, тяжких, а также одно преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности (ст.15 ч.2,5 УК РФ). 

Исследуя данные о личности подсудимого районный суд установил, что по рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.227). По месту постоянного проживания и прежней работы характеризуется положительно. 

ФИО3 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Свидетель №16 

<

данные изъяты> года рождения, а также инвалида третьей группы мать. По месту жительства под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра, не состоит (т.3 л.д.236). Трудоспособен. Проходил срочную военную службу. Ветеран боевых действий на территории Российской Федерации.

По делу отсутствуют данные свидетельствующие о совершении ФИО3 преступления по ст.174.1 УК РФ в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, по этому, районный суд не усматривает оснований установления смягчающего наказание обстоятельства по п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного добровольно предоставить следствию, наиболее полную информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном. 

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях предусмотренных «п.Б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.174.1 УК РФ. 

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ районный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 и легализации денежных средств, приобретенных в результате незаконного сбыта наркотических средств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Районный суд также признает по всем преступлениям по делу обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины; участие в боевых действиях; нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери и матери-инвалида; совершения преступления впервые, состояние здоровья, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст.63 УК РФ, районный суд по делу не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, районный суд исходит из положений (правил) статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, материальное положение, условия жизни семьи и оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и положениями ч.1 ст.ст.56,58 УК РФ приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО3 возможно лишь назначением по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228 ч.2, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа.

Вместе с тем учитывая установленные судом совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, включая положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, а также то, что у подсудимого до вынесения приговора в период нахождения под стражей было время осознать противоправность своего поведения, районный суд воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, находя в данном конкретном случае указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, приходит к убеждению о возможности назначения основного наказания по преступлению предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, районный суд считает необходимым по преступлениям предусмотренным п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ назначить подсудимому за каждое преступление дополнительные наказания только в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений и обязанностей, а именно не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Сергачского муниципального района Нижегородской области; не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств совершения, данных о его личности, районный суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

ФИО3 не работает, доходов не имеет по этому, с учётом его имущественного и семейного положения, содержания его по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, районный суд определив наказание по ч.1 ст.174.1 УК РФ в твёрдой денежной сумме, полностью освобождает его от наказания. 

Принимая во внимание, что подсудимым совершены вышеперечисленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, районным судом окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначается путём частичного сложения наказаний.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого ФИО3, не свидетельствуют о возможности применения к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ районный суд определяет в исправительной колонии строго режима. 

С учётом тяжести совершенных преступлений, характера и обстоятельств совершения, данных о личности виновного, исходя интересов правосудия и в целях исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО3 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок (время) задержания и содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Судьба вещественных доказательств решается районным судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, районный суд, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет, с ограничением свободы сроком один год.

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с ограничением свободы шесть месяцев.

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ ФИО3 полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет шесть месяцев, с ограничением свободы сроком один год два месяца и возложением ограничений и обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Сергачского муниципального района Нижегородской области; не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима. 

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время задержания ФИО3 с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- Два компакт-диска с аудиозаписями телефонных переговоров, 11 листов со стенограммами телефонных переговоров, записанные в ходе ОРД, компакт-диск с негласной аудиозаписью, 4 листа со стенограммами фрагментов негласной аудиозаписи беседы с ФИО3 в условиях ИВС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, записанные в ходе ОРД, два компакт диска с записанной информацией из телефона ФИО3 «

<

данные изъяты>», 200 листов формата А4 с распечатанной информацией из телефона ФИО3, компакт-диск CD-R с предоставленной ПАО «МегаФон» информацией, 52 листа формата А4 с распечатанными с компакт-диска CD-R ПАО «МегаФон» таблицами с информацией, компакт-диск CD-R с предоставленной ПАО «МегаФон» информацией, 4 листа формата А4 с распечатанными с компакт-диска CD-R ПАО «МегаФон» таблицами с информацией, компакт-диск CD-R с предоставленной ПАО «МегаФон» информацией, 68 листов формата А4 с распечатанными с компакт-диска CD-R ПАО «МегаФон» таблицами с информацией, компакт-диск DVD+R «Verbatim» с предоставленной АО «Киви Банк» информацией, 39 листов формата А4 с распечатанными с компакт-диска АО «Киви Банк» таблицами с информацией- хранить при уголовном деле, в течение срока хранения. 

- Фрагменты марлевой ткани - смывы с правой и левой ладони рук Свидетель №2, контрольные образцы смывов с правой и левой ладони рук Свидетель №2, фрагменты ногтевых пластин правой и левой ладони рук Свидетель №2, фрагменты марлевой ткани- смывы с правой и левой руки ФИО3, контрольные образцы смывов с правой и левой руки ФИО3, фрагменты ногтевых пластин правой и левой ладони рук ФИО3, 2 шприца однократного применения, приспособление в виде двух трубок, металлическая трубка, приспособление из бесцветной прозрачной стеклянной трубки, канцелярскую папку, с приспособлением, выполненным из деревянной трубки для курения, полупрозрачной полимерной трубки темно-желтого цвета, непрозрачной полимерной трубки желтого цвета, фрагмент непрозрачной полимерной трубки синего цвета, изоляционную ленту черного, 4 фрагмента листов клетчатой бумаги с нанесенными надписями, сим-карту «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, 11 термоусадочных трубок разных цветов, фрагмент банковской карты № неизвестного банка на имя 

<

данные изъяты>, сроком действия 06/11, фрагмент основы из-под сим-карты «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, основу из-под сим-карты «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, основу из-под сим-карты «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № с самой сим-картой, основу из-под сим-карты «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, основу из-под сим-карты «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, основу из-под сим-карты «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, сим-карту «

<

данные изъяты>» с Imsi № в заблокированном состоянии, сим-карту «

<

данные изъяты>» с Imsi № в заблокированном состоянии, сим-карту «

<

данные изъяты>» с Imsi № в заблокированном состоянии, сим-карту «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, банковскую карту «Сберкарт» № Сбербанка России без имени получателя лист бумаги с рукописной записью «

<

данные изъяты> пачку сигарет «Parliament», фрагмент листа бумаги белого света с нанесенной карандашом надписью «

<

данные изъяты>» и нанесенной надписью «

<

данные изъяты>», фрагмент листа бумаги с нанесенными надписями номеров телефонов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», тетрадь формата А4, 3 фрагмента листов бумаги с рукописными записями -уничтожить.

-банковскую карту Транскредитбанка «Visa Electron» сроком использования до 06/06 на имя ФИО17, смартфон «LG» в корпусе темно-синего цвета в разбитом состоянии, банковскую карту «Visa» № Сбербанка России на имя ФИО17, сроком действия 05/14, банковскую карту «Master Card» Россельхозбанка № на имя ФИО5 сроком действия 04/14, зажигалку, сберегательную книжку Сбербанка России №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 050 рублей, кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту №********№, 11 приходных кассовых ордеров ПАО «Росбанк» на разные суммы от имени ФИО3, фрагмент листа бумаги содержащий Договор №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент листа бумаги содержащий Дополнительное соглашение №

<

адрес> договору комиссии, ежедневник зеленого цвета, USB флеш-накопитель, видеорегистратор «Supra», внешний аккумулятор «

<

данные изъяты>» со шнуром, планшет «Lenovo», телефон «Samsung SGH-E300» Imei № без аккумуляторной батареи, компакт диск марки «VS» формата CD-R, 2 сберегательные книжки на имя ФИО3, карту для доступа к сети интернет JDSL с логином «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ежедневник «Daily Planner», денежные средства на общую сумму 3 450 рублей, зарядное устройство от ноутбука, ноутбук «Lenovo G580» s/n 

<

данные изъяты>, два роутера, банковскую карту Сбербанка России «Mastercard» № сроком использования до 03/21 на имя OLEG FADEEV, пластиковую карту «Megafon Client» №********№ Master Card сроком действия 08/21, мобильный телефон ФИО3 «SAMSUNG SM-J415 FN-ds» передать по принадлежности Свидетель №16, О.Б..

-Наркотические средства: 12 свёртков общим весом 

<

данные изъяты> гр., металлическую банку c 3 пакетиками общей массой 

<

данные изъяты> гр., фрагмент бумаги с наслоением, пакетик с веществом массой 

<

данные изъяты> гр., пластиковую карту «

<

данные изъяты>», с наслоениями общей массой 

<

данные изъяты> гр., пластиковую карту «

<

данные изъяты>», с наслоениями общей массой 

<

данные изъяты> гр., сигарету «

<

данные изъяты>» с веществом массой 

<

данные изъяты> гр., зеркало с веществом общей массой 

<

данные изъяты> гр. хранящееся в МО МВД России «Сергачский», в соответствии с Приказом МВД РФ N840, Минюста РФ N320, Минздрава РФ N388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N530, ФПС РФ N585 от 09.11.1999 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения» - уничтожить;

-мобильный телефон «Samsung GT-S6102» с сим-картами «

<

данные изъяты>» c абонентским номером +

<

данные изъяты> и с абонентским номером +

<

данные изъяты> - передать по принадлежности Свидетель №19;

- мобильный телефон марки «BQ» с сим картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, и флеш картой марки «

<

данные изъяты>» передать по принадлежности Свидетель №4;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, банковскую карту «Visa Momentum R» сроком использования до 12/21- передать по принадлежности Свидетель №2.

На приговор может быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов