Дело № 2-796/2021

56RS0026-01-2021-000952-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.

с участием 

представителя ответчика ФИО1- адвоката Жумабекова Алмата Тулеуовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 06 февраля 2020 года по 20 февраля 2021 года в размере 64 510,51 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2135,32 рублей

В обоснование иска указано, что 03 марта 2018 года между АО «КИВИ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 999,69 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником АО «КИВИ Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 февраля 2020 года, на 20 февраля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 381 дн..

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2021 года, на 20 февраля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 552,53 руб.

По состоянию на 20 февраля 2021 года общая задолженность перед банком составила 64 510,51 руб., из которой: 58 999,69 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3 413,82 рублей- неустойка на просроченную ссуду; 2 097 рублей –штраф за просроченный платеж.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу: 

<

адрес>

Согласно акту управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по указанному адресу зарегистрирован, факт проживания не может быть подтвержден, поскольку доступа в квартиру не имеется.

Почтовые конверты с извещениями дважды возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно информации налогового органа, в отношении ФИО1 сведения о работодателе отсутствуют. 

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ судом ответчику ФИО1 назначен в качестве представителя адвокат Жумабеков А.Т. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Жумабеков А.Т. (ордер 

<

данные изъяты>) исковые требования не признал. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2018 года между АО «КИВИ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 999,69 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником АО «КИВИ Банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредите обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе

причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитования, графиком осуществления платежей ФИО1 была ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 февраля 2020 года, на 20 февраля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 381 дн.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 552,53 руб.

По состоянию на 20 февраля 2021 года общая задолженность перед банком составила 64 510,51 руб., из которой: 58 999,69 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3 413,82 рублей- неустойка на просроченную ссуду; 2 097 рублей –штраф за просроченный платеж.

Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени доказательств полного погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

01 октября 2020 года Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в размере 64 510,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 067,66 рублей.

01 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ.

03 ноября 2020 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

03 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области судебный приказ отменен.

Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов по договору потребительского кредитования, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 135,32 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты>.

Поскольку государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 135,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 03 марта 2018 года в размере 64 510,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 03 августа 2021 года.

Судья Гук Н.А.