Дело № 5-510/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года 

пос. Кугеси 

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республик, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 ноября 2017 года, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, что он 26 сентября 2017 года в 15 часов 40 минут, находясь на земельном участке по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу и лопатой по спине и левой руке соседу ФИО2, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежащие.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что ударов ФИО2, пришедшему на его земельный участок, тогда не наносил. 

На судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что тогда у них возникла ссора из-за границ их земельного участка, в ходе которой ФИО1 нанес ему один удар лопатой по левой руке, затем один удар кулаком по лицу, а затем удар лдопатой по его спине, при туда впоследствии пришла жена ФИО1 – ФИО4, но в какой момент он не видел.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав представленные доказательства, нахожу не доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, при рассмотрении дела представленными доказательствами не установлено, что 26 сентября 2017 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на земельном участке по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу и лопатой по спине и левой руке соседу ФИО2, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны (1) левого предплечья и ссадин (4) левой кисти, не причинившие вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежащие. 

В материалах дела кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, составленном 14 ноября 2017 года, то есть намного позже вышеуказанных событий, иных доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не имеется, что также следует из показаний свидетеля ФИО4.

Вина ФИО1 также не усматривается и из заключения эксперта от 27 сентября 2017 года под №, где хотя и указаны телесные повреждения, имеющиеся быть на это время у ФИО3, но их местоположение, локализация и обстоятельства причинения не согласовываются с материалами дела, в том числе пояснениям самого потерпевшего ФИО2, так, из показаний последнего следует, что удары по левой руке наносились ему лопатой, то есть острым режущим предметом, но в заключении эксперта указано о получении имеющихся у него телесных повреждений тупым твердым предметом.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства и каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, прихожу к выводу об отсутствии объективных доказательств виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, что он совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения ФИО2, действуя при этом с прямым умыслом.

В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Афанасьев Э.В.