ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 19 июня 2019 г. 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО6,

подсудимого – ФИО2 Элмуса оглы,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Элмуса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Азербайджанской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 и ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в отношении гражданина АР ФИО3 Алмуса оглы вынесено решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Азербайджанской Республики ФИО3, предпринял попытку пересечения Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска «Тагиркент-Казмаляр», расположенном на территории 

<

адрес> РД, однако не был пропущен на территорию Российской Федерации, и был письменно уведомлен об основаниях отказа в пропуске через Государственную границу, наступлении юридической ответственности в случае нарушения правил пересечения Государственной границы РФ, а также о сроке до которого въезд в РФ ему не разрешен.

Имея цель незаконно пересечь Государственную Границу РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законодательством Азербайджанской Республики порядке изменил свои установочные данные и был документирован новым паспортом гражданина Азербайджанской Республики № С 00961627, на установочные данные – ФИО2 Элмуса оглы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 22 минут ФИО2, достоверно зная о том, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета, следуя в пешем порядке пересек Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между Азербайджанской Республикой и Российской ФИО1 по точкам № № и 69 между пунктами пропуска «Ширвановка» Азербайджанской Республики и «Ново-Филя» РФ, после чего прибыл в пункт пропуска «Ново-Филя», расположенный на территории 

<

адрес> РД, где при прохождении паспортного контроля предъявил паспорт гражданина АР на новые установочные данные, при этом умолчал об их смене и наличии в отношении него решения о не разрешении въезда в РФ, в результате чего был пропущен в РФ.

Он же, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 18 минут ФИО2, достоверно зная о том, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета, следуя в качестве пассажира автобуса пересек Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между Азербайджанской Республикой и Российской ФИО1 по точкам № № и 79 между пунктами пропуска «Ялома» Азербайджанской Республики и «Тагиркент-Казмаляр» РФ, после чего прибыл в пункт пропуска «Тагиркент Казмаляр», расположенный на территории 

<

адрес> РД, где при прохождении паспортного контроля предъявил паспорт гражданина АР на новые установочные данные, при этом умолчал об их смене и наличии в отношении него решения о не разрешении въезда в РФ, в результате чего был пропущен в РФ.

Указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 и ч.2 ст. 322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает его положительную характеристику по месту жительства и то, что он является инвали

<

адрес> группы. 

Суд также учитывает то, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2 судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его семьи, с учетом возможности трудиться, получать заработную плату и/или иной доход.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Элмуса оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 и ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору ФИО2 Элмуса оглы окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста- отменить. 

Вещественные доказательства по делу – копию уведомления о запрете въезда в РФ, копию представления о не разрешении въезда в РФ и копию решения о не разрешении въезда в РФ, хранить при уголовном деле; паспорт гражданина АР № С 00961627, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Элмуса оглы, вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: