УИД: 32RSRS№40

Дело № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 30 мая 2019 года

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретарях Лупекиной О.М., Нюфтиковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Рожкова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, безработной, не военнообязанной, не имеющей регистрации по месту жительства, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Трубчевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным сложением в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания),

ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 28.06.2018г., окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания),

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> д. Поповка 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, из нагрудного кармана рубашки, одетой на спящем в спальне Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие последнему 

<

данные изъяты> рублей и с похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в краже из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью ипоказала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> д. Поповка 

<

адрес>, где вместе с последним употребляла спиртное. Около 16 часов к Потерпевший №1 зашла почтальон, которая принесла ему пенсию в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства Потерпевший №1 положил в нагрудный карман одетой на нем рубашки. Около 20 часов 30 минут Потерпевший №1 пошел спать. Около 21 часа, в связи с возникшим желанием продолжить употребление спиртного, она зашла в спальню к Потерпевший №1, убедилась, что последний спит, после чего, из нагрудного кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1, похитила 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенные денежные средства она потратила на продукты питания и спиртные напитки.

Помимо личного признания виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является инвалидом, в связи с чем, получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес> д. Поповка 

<

адрес> пришла почтальон, которая принесла пенсию. В присутствии ФИО1, которая в это время находилась у него дома, почтальон выдала ему 8 500 рублей, которые он положил в нагрудный карман надетой на нем рубашки. Среди выданных денежных средств было несколько купюр номиналом 2 000 рублей. После ухода почтальона, он вместе с ФИО1 продолжил употреблять спиртные напитки. Около 20 часов он лег спать в спальне. Проснувшись около 21 часа, он обнаружил, что из нагрудного кармана одетой на нем рубашки пропали 8 500 рублей, а ФИО1 в доме нет. Денежные средства ФИО1 он брать не разрешал. Кроме ФИО1 в этот день у него в гостях никого не было. Указанный ущерб является для него значительным, поскольку каких-либо иных денежных средств кроме пенсии он не получает. В настоящее время причиненный ФИО1 ущерб ему возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что она работает в должности почтальона ФГУП «Почта России» и в ее должностные обязанности, помимо прочего, входит выдача пенсий населению. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в домовладение Потерпевший №1, где в присутствии ФИО1 передала Потерпевший №1 пенсию в общей сумме 8 523 рубля, из которых четыре купюры были номиналом 2 000 рублей (т. 1 л.д. 62-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> д. Поповка 

<

адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства хищения ею имущества Потерпевший №1, указывала обстоятельства по своему содержанию, соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора. Результатом осмотра явилась изъятие следа руки с кружки, перекопированного на липкую ленту размером 48х70 мм, дактилоскопической карты на имя ФИО1 (том 1 л.д. 7-11).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, след руки, перекопированный на светлую липкую ленту размером 48х70 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ домовладения Потерпевший №1 пригоден для идентификации и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 42-44)

Из оглашенных каждого в отдельности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в д. 

<

адрес> они видели ФИО1, которая хвалилась наличием у нее денежных средств, в числе которых находилось несколько купюр достоинством по 2 000 рублей (т. 1 л.д. 55-56, 59-60, 68-70). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной. 

Поскольку подсудимая умышленно, противоправно, из корыстной заинтересованности, из нагрудного кармана одетой на потерпевшем рубашке 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 8 500 рублей, причинив ему имущественный ущерб, суд содеянное подсудимой квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. О значительности причиненного ущерба свидетельствует сумма похищенного, имущественное положение потерпевшего, который является инвалидом и единственным его доходом является пенсия по инвалидности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту обучения характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее она судима, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, преступление ею совершено через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, являясь трудоспособной официального места работы она не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Учитывая характеристику подсудимой о ее склонности к употреблению спиртных напитков и воровству, суд считает, что фактическое нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимой подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: след руки, перекопированный на светлую липкую ленту размером 48х70 мм, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин