2-1126/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу банка в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 268 503,51 руб., в том числе: просроченные проценты 24406,35 руб., просроченный основной долг 244 097,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885,04 руб., всего 274 388,55 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО9. был заключен кредитный договор № № в сумме 308 000 руб. под 16,9 % на срок 60 мес. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в размере 308 000 руб. под 16,9 % на срок 60 мес. 

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Из ответа нотариуса Селенгинского нотариального округа ФИО12. следует, что ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО9 по заявлению о принятии наследства по закону супруги наследодателя ФИО1 Заявленное наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость доли объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет 20503,56 руб.; ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость доли объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет 73255,38 руб.; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет 44880 руб.; ? доли ТРАКТОРА марки 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, кадастровая стоимость доли объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет 200059,5 руб.; ? доли ПРИЦЕПА марки тракторный 

<

данные изъяты> 1991 года выпуска, согласно ответа Управления Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Бурятия (Гостехнадзор Республики Бурятия) прицеп не принадлежит наследодателю. 

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; ? доли ТРАКТОРА марки 

<

данные изъяты> 2001 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, заводской номер машины (рамы) № №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № №, регистрационный знак №. 

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя ФИО1 на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; ? доли ТРАКТОРА марки 

<

данные изъяты> 2001 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, заводской номер машины (рамы) № №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № №, регистрационный знак №. 

Вышеприведенная стоимость указанного наследственного имущества не оспорена, сведений об иной оценке в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует о наличии у ФИО9. денежных средств на счетах ПАО Сбербанк: № – 11,16 руб., № – 10,0 руб., № – 185,48 руб., данные средства также входят в состав наследственного имущества.

Из ответа Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий БайкалБанк (ПАО) на счету на имя наследодателя имеется 1,54 руб. 

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 632 725,06 руб. (146510,76+44880+41007,12+ 400119+11,16+10+185,48+1,54). 

Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.

Установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных норм, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. 

Просроченная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 503,51 руб., в том числе 244 097,16 руб. – просроченный основной долг, 24 406,35 руб. – просроченные проценты. Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного договора. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 268 503,51 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 885,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору в размере 268 503,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885,04 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024. 

Судья Б.В. Сагаева