ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Болдырева В.В., при секретаре судебного заседания Варейчук А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции Николаева А.В., представителя потерпевшего ФИО5., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сырятовой И.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору с К. и П. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период с одного из дней 2019 года (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно совершил хищение принадлежащих государству денежных средств в общей сумме 76327 рублей 90 копеек, выделяемых Министерством обороны Российской Федерации на обеспечение военнослужащих денежным довольствием, путем обмана должностных лиц ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», начисленных на его банковский счет, открытый на его имя в филиале № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2019 года (но не позднее 27.04.2019) К., находясь в г. Калининграде, преследуя корыстную цель личного обогащения, сообщил П. о возможности незаконного получения ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности военнослужащими, не подтвердившими высший квалификационный уровень физической подготовленности, т.е. ее (надбавки) хищении, предложив подыскать среди военнослужащих войсковой части № лиц, не подтвердивших высший квалификационный уровень физической подготовленности, но согласных получать указанную ежемесячную надбавку и делиться незаконно полученными (похищенными) деньгами с ним и К. На что П. ответил согласием. 

После этого в один из дней 2019 года (но не позднее 27.04.2019) П., преследуя корыстную цель личного обогащения, находясь на территории войсковой части № действуя в соответствии с достигнутой с К. договоренностью, то есть группой лиц по предварительному сговору с последним, предложил ФИО1, который не выполнил в 2018 году в ходе контрольной сдачи физической подготовки соответствующие нормативы, незаконно обогатиться путем установления последнему ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности на 2019 год, которой они в последующем распорядятся по своему усмотрению.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель личного обогащения, согласился с предложением П., и, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, в связи с отведенной ему ролью, умышленно предоставил свои личные данные: сведения об отрытом на его имя банковском счёте и, дав своё согласие на его использование для незаконного начисления (хищения) надбавки за выполнение (подтверждение) квалификационного уровня по физической подготовке в 2018 году. Указанные личные данные П. в дальнейшем передал К., который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь в войсковой части № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на основании полученных от П. личных данных внес в указанное программное изделие недостоверные сведения о выполнении ФИО1 высшего квалификационного уровня физической подготовленности в 2018 году.

На основании внесенных в 

<

данные изъяты> сведений должностные лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», введенные К., П. и ФИО1 в заблуждение заведомо ложными сведениями об установлении последнему ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности в 2018 году, в период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года включительно, с учетом перерасчета за период с января по апрель 2019 года включительно, выплатили ему денежную надбавку за выполнение квалификационного уровня по физической подготовке в 2018 году, в размере 70% от оклада по воинской должности, а именно 76327 рублей 90 копеек.

Так, в период с 13 мая по 11 ноября 2019 года включительно ФИО1 были произведены следующие выплаты:

- 13 мая 2019 года начислено денежное довольствие за апрель 2019 года в размере 62680 рублей с перерасчетом за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности в 2018 году) в размере 30401 рубль (за вычетом НДФЛ);

- 10 июня 2019 года начислено денежное довольствие за май 2019 года в размере 41462 рублей с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности в 2018 году) за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 7 600 рублей (за вычетом НДФЛ);

- 10 июля 2019 года начислено денежное довольствие за июнь 2019 года в размере 136945 рублей с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности в 2018 году) за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 7600 рублей (за вычетом НДФЛ);

- 12 августа 2019 года начислено денежное довольствие за июль 2019 года в размере 39880 рублей с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности в 2018 году) за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 7600 рублей (за вычетом НДФЛ);

- 10 сентября 2019 года начислено денежное довольствие за август 2019 года в размере 41462 рубля с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности в 2018 году) за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 6 967 рублей (за вычетом НДФЛ);

- 10 октября 2019 года начислено денежное довольствие за сентябрь 2019 года в размере 48456 рублей 20 копеек, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности в 2018 году) за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 7600 рублей (за вычетом НДФЛ);

- 11 ноября 2019 года начислено денежное довольствие за октябрь 2019 года в размере 47337 рублей 55 копеек, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности в 2018 году) за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 7 926 рублей 90 копеек (за вычетом НДФЛ);

Всего за указанный период на счет №, открытый на имя ФИО1 в офисе филиала № 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, были перечислены и в последующем обналичены ФИО1, то есть похищены действующими группой лиц по предварительному сговору ФИО1, К. и П., принадлежащие МО РФ денежные средства в общей сумме 76327 рублей 90 копеек, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору с К. и П. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период с одного из дней 2019 года (но не позднее 30 июня 2019 года) по 10 июля 2019 года включительно совершил хищение принадлежащих государству денежных средств в общей сумме 97066 рублей 67 копеек, выделяемых Министерством обороны Российской Федерации в качестве дополнительной денежной компенсации предоставляемой вместо дополнительных суток отдыха, путем обмана должностных лиц ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», начисленных на его банковский счет, открытый на его имя в филиале № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2019 года (но не позднее 30.06.2019) К., находясь в г. Калининграде, преследуя корыстную цель личного обогащения, сообщил П. о возможности незаконного получения о возможности незаконного получения денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха, т.е. её (компенсации) хищении, предложив подыскать среди военнослужащих войсковой части № лиц, которые согласны получить такую компенсацию и поделиться незаконно полученными (похищенными) деньгами с ним на что П. ответил согласием. 

После этого в один из дней 2019 года (но не позднее 30.06.2019) П., преследуя корыстную цель личного обогащения, находясь на территории войсковой части №, действуя в соответствии с достигнутой с К. договоренностью, то есть группой лиц по предварительному сговору с последним, предложил ФИО1, незаконно обогатиться путем установления через их общего знакомого К. сведений о, якобы, положенной ему, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, которой они в последующем распорядятся по своему усмотрению.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель личного обогащения, согласился с предложением П., и, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, в связи с отведенной ему ролью, умышленно предоставил свои личные данные: сведения об отрытом на его имя банковском счёте и, дав своё согласие на его использование для незаконного начисления (хищения) денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха. Указанные личные данные П. в дальнейшем передал К., который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, находясь в войсковой части № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на основании полученных от П. личных данных внес в указанное программное изделие недостоверные сведения о, якобы, предоставленных ФИО1 на основании приказа командующего Балтийским флотом № от 20 июня 2019 года дополнительных 160 суток отдыха и предоставлении последнему денежной компенсации вместо указанного количества суток отдыха.

На основании внесенных в 

<

данные изъяты> сведений должностными лицами ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», введенные К., П. и ФИО1 в заблуждение заведомо ложными сведениями о предоставлении последнему денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха, 10 июля 2019 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в филиале № 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> были перечислены и в последующем обналичены ФИО1, то есть похищены группой лиц по предварительному сговору ФИО1, К. и П., принадлежащие Министерству обороны РФ денежные средства в общей сумме 97066 рублей 67 копеек, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению указанного уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Важенину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый, поддержав своего защитника, с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ согласился.

При этом он пояснил, что вину в предъявленном ему органами предварительного следствия обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Помощник военного прокурора Николаев А.В. в судебном заседании полагал, что ходатайство стороны защиты не подлежит удовлетворению, поскольку инкриминируемые деяния в силу повышенной общественной опасности посягают на установленный порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих, в совершение указанных преступлений вовлечено значительное количество военнослужащих, прекращение уголовного дела не будет отвечать защищаемым законом интересам общества и государства.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении ходатайства стороны защиты отказать. Вместе с тем, он пояснил, что ФИО1 причиненный преступлениями ущерб возместил государству в полном размере, денежные средства в счет погашения ущерба поступили на соответствующий расчетный счет ВСУ СК России по Балтийскому флоту для зачисления в доход федерального бюджета.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в т.ч. в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении деяний, отнесённых уголовным законом к преступлениям средней тяжести, причиненный его действиями материальный ущерб им полностью возмещен, что подтверждается соответствующими квитанциями, и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, а выдвинутое против него органами предварительного следствия обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также его материальное положение, связанное с размером получаемого им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27 и 254, 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Кроме того, разъяснить, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты им судебного штрафа в указанный срок данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 11060 рублей, связанные с оплатой услуг защитника Сырятовой И.Н. по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу подпись

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 1-28/2020