Дело 1-84/2024 

24RS00№-59 

ПРИГОВОР

ИФИО1

05 февраля 2024 года 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, работающего 

<

адрес> механизатором, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: с. Таёжное 

<

адрес>, судимого, 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.159, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяц в колонию-поселение, начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину:

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО9 находился вблизи участка, расположенного по адресу: СНТ «Нанжуль-3», район Нанжуля, участок №, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения строящегося дома, расположенного на вышеуказанном участке, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО9 находясь по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, прошел на территорию указанного участка и подошел к находящемуся на нем строящемуся дому, не пригодному для проживания. После чего ФИО9, через не застекленный проем в окне, незаконно проник в строящийся дом, не пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО9, находясь в помещении строящегося дома, расположенного на участке, по адресу: СНТ «Нанжуль-3», район Нанжуля, участок №, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу «Huter BS-45M», стоимостью 5040 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. 

Своими преступными действиями ФИО9 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5040 руб.

ФИО9 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 мин., обнаружил проникновение в строящийся дом и пропажу бензопилы «Huter BS-45M». Ему причинен значительный ущерб в сумме 5040 руб. 

/т.1 л.д.18-21,25-27/

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о хищении бензопилы «Huter BS-45M»;

/л.д.9/ 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного по адресу: СНТ «Нанжуль-3», район Нанжуля, участок №, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения кражи;

/л.д. 10-15/

-чек о покупке похищенного имущества /л.д.23/, подтверждающий его стоимость; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 го д/л. д.30/, подтверждающие значительность причиненного материального ущерба; копия свидетельства о регистрации права на земельный участок/л.д.29/, подтверждающая адрес места совершения преступления; явка с повинной ФИО2 /л.д.34/, в ходе которой последний сообщил о совершенном им преступлении; признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела;

/л.д. 117/

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал строящийся дом, расположенный по адресу: СНТ «Нанжуль-3», 

<

адрес>, участок, №, откуда он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1;

/ л.д. 57-61/ 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъята похищенная бензопила «Huter BS-45M»;

/ л.д. 51/ 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид бензопилы «Huter BS-45M», которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

/л.д.52-54/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протокола допроса потерпевшего и других материалов уголовного дела. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Психическое состояние ФИО9 у суда сомнений не вызывает. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия 

по п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ – т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевания, на иждивении нетрудоспособную мать, имеющую тяжелые заболевания, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, принес извинения потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с п.«И» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновного, на условия жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, поведения до и после совершения преступления, личности подсудимого, совершившего преступления в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное изоляцией от общества, с применениям ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенного, не имеется оснований для назначения иного наказания, наказания с применением правил ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО7 более мягкого наказания, наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания, так как для достижения целей исправления достаточно основного наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Huter BS-45M» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова