УИД:0

К делу № 12-96/2020

РЕШЕНИЕ

город Сочи 03 июля 2020 года 

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Сидорук К.К., при секретаре Дубовой В.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Кочарян Нарек Артушович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с жалобой на указанное постановление, в которой просит производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела он был лишен права пользоваться помощью защитника, дело не передано на рассмотрение по его месту жительства, кроме того, дело рассмотрено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, являющимся заинтересованным лицом. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще уведомленными, при этом, ФИО1 просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а после - оспариваемое постановление. 

В жалобе ФИО1 указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении был лишен права пользоваться юридической помощью защитника. 

Данный довод не может быть принят судом, поскольку ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" предусматривает перечень категорий граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи, в соответствии с которым, оказание бесплатной юридической помощи лицам, совершим административное правонарушение, не предусмотрено. 

Кроме того, в материалах дела отсутствует ходатайство о допуске конкретного лица, чьей юридической помощью желал бы воспользоваться ФИО1 Не заявлено такое лицо и при обжаловании оспариваемого постановления. 

Суд также не может принять довод ФИО1 о том, что дело не передано на рассмотрение по его месту жительства, поскольку дело рассмотрено в Хостинском районе г. Сочи, то есть по месту жительства ФИО1, иных сведений о его месте жительства не имеется. 

Также судом не может быть принят довод ФИО1 о том, что постановление о назначении административного наказания вынесено лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ввиду чего, являющегося заинтересованным лицом, поскольку КоАП РФ не содержит ограничений на рассмотрение дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, суд считает, что оспариваемое постановление законно и обоснованно, а жалоба ФИО1 на данное постановление удовлетворению не подлежит.

Суд также признает, наказание, назначенное ФИО1, законным и справедливым, поскольку оно предусмотрено санкцией указанной нормы закона и назначено с учетом всех имеющихся данных о правонарушителе, кроме того, оно соответствует тяжести совершенного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Кочарян Нарек Артушович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. На основании ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья