Дело № 5 -689/2017

П о с т а н о в л е н и е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 19 декабря 2017 года 

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л:

16 декабря 2017 года в 15 час. 45 мин. ФИО1 действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, находясь в здании магазина «Центральный», расположенного в 

<

...>, совершил хищение двух бутылок водки «Тельняшка» объемом 0,7 литров и одной пачки чая «Лисма» (100 пакетиков), чем причинил ущерб ООО «Русский продукт» на сумму 792 руб., в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ 

Представитель ООО «Русский продукт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, с учетом мнения ФИО1, в данном конкретном случае имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 протокол не оспаривал, подтвердив факты в нем изложенные.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 49 ОЛА № 017504 об административном правонарушении от 17.12.2017;

- накладной № 53470 от 06.12.2017;

- сведениями о поступлении № 10417 от 01.12.2017;

- справкой ООО «Русский продукт» от 16.12.2017;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.12.2017;

- письменными объяснения КЮВ от 16.12.2017;

- письменными объяснениями КТВ от 16.12.2017;

- письменными объяснениями НТВ от 16.12.2017;

- заявление НТВ от 16.12.2017;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району САВ от 16.12.2017.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 16 декабря 2017 года похитил денежные средства в размере 792 руб. путем кражи в магазине ООО «Русский продукт», и эти его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, а обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

назначить ФИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

Копию постановления направить в Ольский районный отдел судебных приставов УФССП по Магаданской области для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.А. Стахорская