Дело № 2-330/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О.. при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, мотивируя свою требования тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вторым сособственником указанного жилого помещения является ответчик, которому принадлежит также 1/2 доля, ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>. В квартире проживает ответчик совместно со 

<

степень родства> 

<

А>, 

<

дата рождения>. Также в квартире проживает и зарегистрирована 

<

степень родства> истца – ФИО3, 

<

дата рождения>. Между истцом и ФИО3 02.02.2016 г. заключен договор найма жилого помещения сроком на 5 лет. 

С 02.02.2016 г., когда истец стал сособственником квартиры, ответчик не выполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, бремя содержания имущества не несет. Оплату за содержание жилого помещения и оплату за коммунальные услуги производит истец. С февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г. истцом уплачено 124242,14 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию расходов по оплате ремонта и содержания жилья, а также иных коммунальных услуг за период с февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г. в размере 62121,07 руб.: взыскать госпошлину в размере 2663,62 руб. 

ФИО1 в судебное заседание явился. В дополнение к доводам, изложенным в исковом заявлении пояснил: ответчик ФИО2 зарегистрированный в квартире по 

<

адрес>, не проживает, т.к. квартира горела, официально отключен газ. Договоренности соответчиком по оплате коммунальных услуг нет; когда бывает в квартире у 

<

степень родства>, периодически видит там ответчика. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом по месту регистрации по месту жительства ответчика и по адресу его фактического проживания направлялись уведомления о судебном заседании, которые были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем суд считает сообщение доставленным ответчику, т.к. оно поступило последнему, но по обстоятельствам, зависящим от него вручено ему не было. 

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО3. В судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Позиция ФИО3 изложена в ее заявлении, согласно которого с исковыми требованиями истца согласна. 

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 05.12.2018 г. Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры на основании договора дарения доли в квартире от 26.01.2016 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2016 г.Согласно справки нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО4 от 05.02.2019 г. наследственное дело к имуществу 

<

В>. 

<

дата рождения>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей 

<

дата> поданы заявления о принятии наследства по закону 

<

степень родства> ФИО3 и 

<

степень родства> 

<

Г>, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли каждому на квартиру по адресу: 

<

адрес> и на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.2 ст. 155 ЖК РФ). Учитывая действие п.4 ст. 1152 ГК РФ, установившего, что наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, следовательно, обязанность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у последнего с 25.10.2014 г., т.е. со времени открытия наследства после смерти 

<

В> 

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г. в размере 124242,14 руб., произведенная истцом, подтверждается соответствующими квитанциями. В связи с чем, учитывая равнодолевую обязанность сторон по делу по несению расходов за оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. 1/2 доля от произведенных истцом расходов составляет 62121,07 руб. (124242,14 руб. : 2).

Требования истца об оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2663,63 руб. Исковые требования заявлены истцом на сумму 62121,07 руб., при указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 2063,63 руб. В связи с чем, требования истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на указанную сумму. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г. в размере 62121 (шестьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 07 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 (две тысячи шестьдесят три) руб. 63 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись А.О. Самсонова 

В окончательной форме решение судом изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья подпись А.О. Самсонова