Дело № 12-540/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Петрова Ю.В., с участием секретаря – Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу ФИО4 на постановление №18810582230922028238 от 22 сентября 2023г., вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО7, решение Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО8 от 12 октября 2023г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенным инспектором ФИО2 ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО2 ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ранее, буквально на протяжении одной минуты, по тем же основаниям техническое устройство зафиксировало правонарушение, по которому он уже был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалобу следует удовлетворить, постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное инспектором ФИО2 ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО2 ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. – отменить, дело производством прекратить, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:52 специальным техническим средством, установленным по адресу: 

<

адрес>, в сторону пл. Московская зафиксировано, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Грета, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил требование п. 18.2 ПДД РФ, осуществил движение (остановку) по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки: Ураган-Юг, свидетельство о поверке N С-ВЛФ/31-03-23/237290068, действительное по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, чуть позже ДД.ММ.ГГГГ в 11:51:09 специальным техническим средством, установленным по адресу: 

<

адрес>, в сторону пл. Московская инспектором ДПС ГИБДД вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., по обстоятельствам и событию правонарушения, по которому ДД.ММ.ГГГГг. года вынесено обжалуемое постановление и ФИО2.

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГг., вступило в законную силу, никем не обжаловано, не изменено и не отменено. Штраф оплачен ФИО1 в полном объеме в размере 750 рублей, что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Указанное обстоятельство в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствовало составлению в отношении ФИО1 нового протокола об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и осуществлению производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное инспектором ФИО2 ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО2 ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей - подлежат отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное инспектором ФИО2 ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО2 ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей – отменить.

Дело об административном правонарушении – прекратить.

ФИО2 может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.8-30.10 КоАП РФ. 

Судья Ю.В.Петрова