Дело 2 – 214

Поступило в суд 22 февраля 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2018 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бондарцевой О.Р.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р – 255 «Сибирь» произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди» г\н №, принадлежащего истцу и автомобиля марки «ГАЗ 172422» г\н № и автомобиля «Мицубиши Лансер» г\н № под управлением ФИО2 В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2, что подтверждается приговором 

<

данные изъяты> районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с произошедшим он обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, которое было выплачено в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае. Истец полагает, что между неисполнением ответчиком требований ПДД РФ и причинением истцу материального ущерба имеется причинно-следственная связь. В связи с чем, истец обратился в ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди» - 946746 руб., стоимость утраты товарной стоимости составляет 80090 руб. Таким образом, общий материальный ущерб, который обязан возместить ответчик, составляет:

946746+80090-400000=626836 руб., где:

- 946746 стоимость восстановительного ремонта «Ауди»;

- 80090 стоимость утраты товарной стоимости автомобиля «Ауди»

- 400 000 руб. выплаченное страховое возмещение.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 626836 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 9468 руб., издержки по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя 2000 руб., судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб. 

В судебном заседании ФИО2 не отрицая своей вины в нарушении правил ДТП и причинения в результате этого материального ущерба ФИО1 не согласился с суммой причиненного ущерба, указанного истцом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно акта о страховом случае (л.д. 138) ТФ САО «

<

данные изъяты>» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что так же подтверждается платежным поручением (л.д.155). 

Как следует из отчета ООО «

<

данные изъяты>» стоимость утраты товарной стоимости автомобиля «Ауди» г\н № составляет 80090 руб. 

Как следует из экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет 946 746 руб. с учетом износа 771 340 руб.

Согласно выводов заключения независимой экспертизы транспортных средств «

<

данные изъяты>.), ремонт автомобиля нецелесообразен. Средняя рыночная стоимость транспортного средства Ауди в доаварийном состоянии 1064000 руб., стоимость годных остатков 385156, 93 руб.

Давая надлежащую оценку приведенным экспертизам, суд находит, что во внимание должна быть принята экспертиза «

<

данные изъяты>», поскольку она проведена специалистом, предупрежденным за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, сумма ущерба состоит из:

1064000 – 385156,93 руб. – 400 000 руб. = 278 843, 7 руб.

Согласно представленным квитанциям (л.д.13, 136) ФИО1 оплачено ООО «

<

данные изъяты>» за определение рыночной стоимости услуг 9 000 рублей., оплачены услуги представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается материалами дела, издержки по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей – указанные издержки подлежат взысканию с ответчика, как и сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 5 988 руб. 

Так же с ФИО2 подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, поскольку 5 075 руб. ответчиком оплачено. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 278 843, 7 руб., сумму оплаты услуг независимого эксперта в размере 9 000 руб., оплата услуг представителя в размере 2000 руб., издержки по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., государственную пошлину в размере 5 988 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП 

<

данные изъяты> 15 000 рублей.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 23 июля 2018 г.

Судья