№ 12-197/2020

№5-356/2020

64MS0090-01-2020-003299-72

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 ноября 2020 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Абрашине А.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1

его защитника – адвоката Козловского С.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова от 30 сентября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова от 30 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой, не оспаривая существа правонарушения, просил изменить постановление, указав, что ему определено чрезмерно суровое наказание. Обратил внимание, что мировым судьей в полной мере не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно состояние здоровья близких родственников и свойственников: мамы и тещи, которые нуждаются в поездках в медицинские учреждения на автомобиле, а единственным водителем в семье является он (ФИО1). Также отметил то обстоятельство, что исходя из должностной инструкции, он использует в служебных целях автомобиль, на котором перемещается по всему Приволжскому федеральному округу, и лишение его права управления не позволит выполнять свои должностные обязанности, что поставит его семью в тяжелое материальное положение, поскольку заработная плата супруги не обеспечит содержание несовершеннолетним детям. 

В судебном заседании заявитель и его защитник – адвокат Козловский С.Б., доводы жалобы поддержали в полном объёме, по основаниям в ней изложенным, указав, что ФИО1 осознал свою вину в правонарушении, раскаялся в его совершении, в связи с чем применять к нему исключительное наказание, которое поставит в тяжелое положение семью нецелесообразно. Кроме того, защитник обратил внимание на небольшое количество правонарушений в области ПДД, совершенных ФИО1 с учетом разъездного характера работы и то обстоятельство, что на фото зафиксировано его движение по свободной автодороге, имеющей разделенные потоки движения. 

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав ФИО1 и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении и исследовав приложенные к жалобе документы, подтверждающие имущественное, семейное положение ФИО1, а также состояние здоровья членов его семьи, суд пришел к следующему.

Фактические обстоятельства по делу в отношении ФИО1 установлены правильно.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 392101 от 02.07.2020г., в котором указаны обстоятельства правонарушения, а именно, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> н/з № 02 июля 2020 года в 09.31 на а/д Дон 1227 км.+650 м в нарушение п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость на 65 км/ч двигался со скоростью 155 км/ч, при разрешенной скорости в 90 км/ч; фотоматериалом, на котором с помощью прибора «Визир» зафиксировано движение транспортного средства; свидетельством о поверке прибора, сведениями административной практики. 

Оснований не доверять приведенным доказательствам мировой судья не усмотрел. Каких-либо обстоятельств, позволяющих судье при рассмотрении жалобы, иначе оценить вышеприведенные доказательства, заявителем не приведено, более того, факт совершения правонарушения подтверждает фактически признательная позиция ФИО1, отраженная в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, оснований давать им иную оценку суд в настоящее время не усматривает. 

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении ФИО1, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу, судья не усматривает.

Вместе с тем, вынесенное в отношении ФИО1 постановление, подлежит изменению по следующим основаниям.

Санкция ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при определении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное правонарушение в качестве смягчающих обстоятельств были учтены: наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении виновного, состояние здоровья его и его близких. Также мировым судьей верно учтено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Вместе с тем, пересматривая принятое мировым судьей решение, судья приходит к выводу, что данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение, не были в достаточной степени учтены мировым судьей при определении вида наказания, что послужило причиной назначения ему чрезмерно строгого наказания. 

Так, представленные данные свидетельствуют, что ФИО1 официально трудоустроен, его профессиональная деятельность связана, в том числе, с перемещением на автомобиле в пределах Саратовской, Пензенской и Волгоградской областей; главным источником дохода семьи ФИО1, в которой воспитываются малолетние дети, а также имеются нетрудоспособные родители – инвалиды, является заработная плата заявителя, который также является единственным водителем в семье. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ФИО1 вины и раскаяние в совершении правонарушения, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, с учётом наличия отягчающего ответственность обстоятельства, в максимальном размере санкции ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова от 30 сентября 2020 года в отношении ФИО1 – изменить.

Назначить ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который подлежит взысканию в течение 60 дней даты вынесения решения, на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Выселковскому району), ИНН 

<

***>, КПП: 236201001,р/с: 

<

***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России, г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК:040349001, ОКТМО: 03612413,УИН: 18810423200320001966. 

Судья Е.Е. Леднева