КОПИЯ

Дело № 2-9628/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

с участием прокурора Набиуллиной Г.Р., 

при секретаре Машенковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Камстройсервис», действующего от имени Исполнительного комитета муниципального образования «...», к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО4 о выселении, и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании ордера №... серии «...» от ... ответчице ФИО1 составом семьи их трех человек была предоставлена двухкомнатная квартира ..., с ... они проживают по договору найма в вышеуказанной квартире. Ответчиками оплата за жилищно–коммунальные услуги не производится с ... года; по состоянию на ... задолженность составляет в размере 544771 рубль 84 копейки. Ответчица и члены её семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей, ведут ночной, аморальный образ жизни, нигде не работают, регулярно злоупотребляют алкоголем, во время распития спиртных напитков, устраивают драки; на замечание соседей ведут себя агрессивно; сама ответчица ФИО1 состоит на учете как содержатель притона. На предупреждения со стороны администрации ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» ответчики никак не реагируют; неоднократно подавались документы в суд на взыскание задолженности по квартплате, однако никаких результатов нет.

ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» просит выселить ответчиков из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» по доверенности ФИО5 полностью поддержала иск Общества. 

Ответчики ФИО9 в судебное заседание не явились дважды; ответчики ФИО3, и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены под расписку, о чем имеется «уведомление о вручении»; остальные ответчики повесткой по почте.

Представитель третьего лица – Управление МВД РФ по ... по доверенности ФИО6 иск ООО «ЖЭУ «Камстройсервис», как представителя Исполкома МО ..., поддержала, при этом сообщила, что согласно справке из информационного центра МВД РФ ответчик ФИО3 умер ....

Привлеченный судом в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - представитель Исполнительного комитета муниципального образования «...» по доверенности ФИО7 иск Общества также поддержал в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражала также представитель истца.

Определением суда производство по делу по иску ООО «ЖЭУ «Камстройсервис», действующего от имени Исполнительного комитета муниципального образования «...» в части о выселении ФИО3 без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета прекращено. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По делу установлено:

Как видно из содержания доверенности ... от ..., Исполком МО ... настоящей доверенностью уполномочивал директора ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» ФИО8 осуществлять от имени Исполкома МО ... следующие действия: вести гражданские дела, в том числе по исковым заявлениям о расторжении договор найма жилых помещений в многоквартирных домах, о выселении граждан из жилых помещений и снятии с регистрационного учета по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно копии контрольного талона к ордеру на жилое помещение серии «...» № ... от ... семье ФИО1 в составе из трех человек была предоставлена двухкомнатная квартира ....

Согласно поквартирной карточке от ..., с ... прописаны и проживают в квартире ... ФИО1, её супруг – ФИО3, дочь – ФИО3, с ... ее сын – ФИО2. 

... между ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, согласно которому управлением жилищным фондом, оказанием жилищно-коммунальных услуг в доме ... занимается ООО «ЖЭУ «Камстройсервис».

Из содержания искового заявления, из счет – квитанции за май ... года по начислениям на лицевой счет усматривается, что по состоянию на ... задолженность ответчиков М-вых по квартплате 544771 рубль 84 копеек. 

Таким образом, факт невнесения нанимателем оплаты за жилое помещение более чем за шесть месяцев подряд подтверждается документально; несмотря на неоднократные предупреждения о погашении имеющейся задолженности по платежам, сумма долга ответчиком не погашена.

Согласно сообщению Отдел полиции ... «Центральный» от ..., ФИО1, проживающая в квартире ..., состоит на учете в ОП ... «Центральный», как содержатель притона в своей квартире. 

По данным ИЦ МВД по РТ от ..., ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Из содержания текста заявления – коллективного обращения жителей дома ... усматривается, что в квартире ... отключена вода, газ и отсутствует санузел; жильцы этой квартиры не работают, круглосуточно пьянствуют; в данную квартиру ходят алкоголики, из-за недостойных поведений посетителей указанной квартире в подъезде жилого дома антисанитарные условия.

Как видно из данных ИЦ МВД по РТ от ..., ответчик ФИО3 умер ....

Определением суда от ... производство по делу в отношении ФИО3 прекращено, в связи со смертью. 

Ответчики в настоящее судебное заседание также не явились, письменное возражение на иск не предоставили.

При таком положении исковые требования ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» о выселении ответчиков из квартиры ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу предъявлено обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях, по 2000 рублей с каждого, подлежит взысканию в пользу ООО «ЖЭУ» Камстройсервис» сумма в возврат госпошлины. 

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Камстройсервис», действующего от имени Исполнительного комитета муниципального образования «...».

Выселить ФИО1, ФИО2 , ФИО3 из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО1, с ФИО2 , с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Камстройсервис» в возврат суммы госпошлины по 2000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.