Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: №, 

<

адрес>) 

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к обязательным работам 30 час., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту 5 суток,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час., находясь в 

<

адрес>, ФИО1 путем свободного доступа совершил хищение планшета «Huawei» стоимостью 2000 руб. и ботинок из заменителя кожи стоимостью 300 руб., чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2300 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, признал, пояснил, что согласен с правонарушением и обстоятельствами его совершения. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, по имеющимся материалам. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вина подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении хищения планшета «Huawei» из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого описана обстановка в 

<

адрес>;

- протоколом опроса потерпевшего ФИО4 о том, что он является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное совместно со своим знакомым ФИО1, при этом слушали музыку при помощи планшета «Huawei», он уснул, после того как проснулся, он обнаружил пропажу планшета «Huawei» и ботинок из заменителя кожи, ФИО1 так же не было в доме;

- протоколом опроса ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он распивал спиртное совместно со своим знакомым ФИО4 у него дома по адресу: 

<

адрес>. Употребив спиртное, ФИО4 уснул, ФИО1 без разрешения взял планшет и ботинки, принадлежащие ФИО4 и пошел домой. По дороге домой ФИО1 выкинул все похищенное, куда не помнит, т.к. находился в алкогольном опьянении;

- справкой о стоимости планшета «Huawei», бывшего в употреблении, стоимость которого составляет 2000 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного и личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признание раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Содержать ФИО1 в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова