Дело №12-72/2021

РЕШЕНИЕ

25 июня 2021 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810161210407175358 от 07.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КРФобАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810161210407175358 от 07.04.2021г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С выше указанными постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу в Мясниковский районный суд Ростовской области на его отмену.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 19.04.2021г. данное дело было передано по подведомственности в Октябрьский районный суд Ростовской области, по месту совершения правонарушения.

Судом установлено, что 29.03.2021г. в 10:02 при движении на участке дороги Ростовская область, Октябрьский район, 1008км а/д М-4 Октябрьский район, Ростовской области специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: КРИС-П, заводской номер FP2445, свид. о поверке №03.135390.20, действительное до 29.10.2022 включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки ТОЙОТА RAV4, государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации ТС №, водитель которого в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 145 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 55 км/ч.

В обосновании поданной жалобы ФИО1 указал, о своем не согласии с принятым решением, и просил отменить постановление №18810161210407175358 от 07.04.2021г., указав, что на фотоматериале постановления зафиксировано транспортное средство, не принадлежащее заявителю.

ФИО1 одновременно подал жалобу на отмену оспариваемого постановления начальнику ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 09.06.2021г. постановление №18810161210407175358 от 07.04.2021г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, было отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ.

При приятии решения от 09.06.2021г. заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 было установлено, что на фотоматериале постановления зафиксировано транспортное средство с государственным регистрационным №, в то время как само постановление вынесено в отношении ФИО1, который является собственником транспортного средства с государственным регистрационным №. Таким образом, в силу открывшихся обстоятельств ФИО1 подлежал освобождению от административной ответственности. Таким образом, сведения, указанные в жалобе ФИО1, подтвердились.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на такое постановление поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ и мотивированное решение по делу.

Исходя из ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, оцениваемых в контексте положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Рим, 04 ноября 1950 года), гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, в том числе жалобу на постановление по такому делу, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств по делу. 

При установленных обстоятельствах производство по поданной жалобе ФИО1 подлежит прекращению, поскольку оспариваемое постановление было отменено вышестоящим должностным лицом как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1 -30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление №18810161210407175358 от 07.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КРФобАП, в отношении ФИО1 – прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Е.А. Мамонова