Дело № 1-138/2019

(№ у/д 11001320033250138) 

УИД №42 RS 0020-01-2019-000544-91 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники 24 мая 2019 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А.

подсудимого гражданского ответчика ФИО1 

защитника Поздняковой Е.А. 

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> области, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, со средне – специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

1) 28.01.2008 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.08.2009 года в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно – досрочно на 3 месяца 4 дня 26.08.2009 года; 

2) 19.01.2010 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.01.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3) 12.02.2010 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калтанского районного суда от 19.01.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4)01.03.2010 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.02.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.08.2012 года изменен срок отбывания наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.01.2008 года, считать осужденным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.01.2010 года, считать осужденным по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области к 5 годам 1 месяцу лишению свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.01.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать осужденным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.02.2010 года к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калтанского районного суда от 19.01.2010 года и окончательно назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать осужденным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.03.2010 года к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

5) 02.03.2016 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6)12.05.2016 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично сложено наказание, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.03.2016 года и окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 29.06.2018 года по отбытию срока наказания;

7)30.04.2019 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.05.2018 года установлен административный надзор с 06.09.20108 года по 06.09.2026 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.05.2018 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания после 22.00 часов и до 06.00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета посещения кафе, ресторанов, клубов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, умышленно, без уважительных на то причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, 09.02.2019 года самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в период с 09.02.2019 года по 25.02.2019 года по месту жительства не проживал, при этом в нарушение ограничений на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП И ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора. 

Кроме того, 10.02.2019 года около 15.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> в г. Осинники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества гр. Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Apple iPhon 5 S» стоимостью 6 000 рублей в чехле материальной ценности для потерпевшего не представляющем, принадлежащие гр. Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый гражданский ответчик ФИО1 виновным себя признал полностью по двум эпизодам совершенных преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Казанцева В.А., защитник Позднякова Е.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 по ст. 314.1 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ считают правильной.

Потерпевший гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Согласно письменного заявления, имеющегося в материалах настоящего уголовного дела, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает. Потерпевший Потерпевший №1 как гражданский истец, согласно искового заявления просил взыскать с подсудимого гражданского ответчика ФИО1 имущественный ущерб, причиненный ему в результате преступления в размере 6000 рублей. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего гражданского истца Потерпевший №1 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения уголовного дела. 

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статей по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, который со стороны инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, по эпизоду совершенного преступления по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

Суд считает, что не имеется предусмотренных законом оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления ФИО1 по эпизоду преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку алкогольное опьянение не повлияло на причину и поведение подсудимого при совершении вышеуказанного преступления. 

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений следует целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для его исправления в полной мере, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, поэтому предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется и суд их не усматривает, учитывая при этом вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности виновного. 

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы и данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы по двум эпизодам совершенных преступлений следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений согласно ст. 68 ч.3 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, его семейного и социального положения, наказание ФИО1 в виде лишения свободы по эпизоду совершенного преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ следует назначить без ограничения свободы.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 314.1 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, поэтому наказание по совокупности преступлений ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил эпизод преступления по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в период времени с 09.02.2019 года по 25.02.2019 года, а эпизод преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 10 февраля 2019 года, то есть до вынесения приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30.04.2019 года, поэтому наказание ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений по настоящему приговору с учетом сложения наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30.04.2019 года следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и принимая во внимание содеянное подсудимым, данные о личности виновного, суд считает невозможным изменение категории преступления по эпизоду совершенного преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не усматривает предусмотренных законом оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений ст. 64 УК РФ, учитывая при этом вышеизложенные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений по настоящему уголовному делу усматривается рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, кроме этого, согласно приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30.04.2019 года в действиях подсудимого ФИО1 был установлен особо опасный рецидив преступлений, поэтому согласно ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 следует удовлетворить полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ, ст. 42,44, 299 УПК РФ следует взыскать с гражданского ответчика подсудимого ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 6000 рублей.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями гражданского истца Потерпевший №1 согласен в полном объеме. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1 ч.1 УК РФ 05 месяцев лишения свободы; 

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 2 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично сложить наказание, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30.04.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 24 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30.04.2019 года с 30.04.2019 года по 23 мая 2019 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с 24 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 42, 44, 299 УПК РФ взыскать с гражданского ответчика осужденного ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов