ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 31 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>), 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата>., примерно в 17 час. 50 мин. Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>), прибывший рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра багажа, принадлежащего Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) к таможенному контролю, были обнаружены помады для губ, общим количеством 276 шт.

После проведения административного расследования должностным лицом - уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 

<

дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) к таможенному контролю, были выявлены косметические изделия: помады для губ «JustmakeupLipStick», общим количеством 276 шт.; копией паспорта, объяснениями Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>); определением о назначении товароведческой экспертизы от 

<

дата> заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> из выводов которого следует, что рыночная стоимость в РФ товара, по состоянию на 

<

дата> составляет 88320 руб. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>); актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от 

<

дата>

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата>., примерно в 17 час. 50 мин. Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>), прибывший рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра багажа, принадлежащего Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) к таможенному контролю, были обнаружены помады для губ, общим количеством 276 шт. Исходя из количества товаров, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>), товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: помады для губ «JustmakeupLipStick», общим количеством 276 шт. - законно и обоснованно определена 88320 (восемьдесят восемь тысяч триста двадцать) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товаров - помады для губ «JustmakeupLipStick», общим количеством 276 шт., ввезенных Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 88320 руб. 

Судом установлено, что Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) переместил 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товар, рыночной стоимостью 88320 руб., подлежащий декларированию, а именно: помады для губ «JustmakeupLipStick», общим количеством 276 шт., которые были обнаружены при прохождении помады для губ «JustmakeupLipStick», общим количеством 276 шт., таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>), суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Пэй Юнсун (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: помады для губ «JustmakeupLipStick», общим количеством 276 шт., помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема - передачи вещественных доказательств от 

<

дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья