УИД 23RS0015-01-2023-002013-77 К делу № 2 –1837/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 11 сентября 2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО\2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО\2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 836 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 788 рублей 36 копеек, всего взыскать 365 624 рубля 63 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик – ФИО\2 в судебное заседание не явилась, согласно поступившему возражению, ответчик просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд, учитывая содержащиеся в материалах настоящего гражданского дела достоверные сведения о том, что ответчице известно о находящемся в производстве Ейского городского суда гражданском деле по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ней о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом принимая во внимание опубликование информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть в открытом доступе, учитывая уклонение ответчика от получения судебных повесток о явке в судебное заседание, не представление суду сведений об уважительности причин такой не явки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО\2 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6).

Обязательства банком исполнены, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.23). 

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11159,48 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными сведениями по погашению кредита (л.д.15-19).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц: кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность в размере 358 836 рублей 27 копеек, в том числе просроченный долг – 324 419 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 34 416 рублей 77 копеек (л.д.15).

Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный расчет соответствует условиям договора, произведен верно и принимается судом. Ответчик относительно предоставленного истцом расчета возражений не заявлял. 

Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требование ответчиком оставлено без ответа (л.д. 13).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается требованием, в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил. 

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения, договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 названного постановления и частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" определен перечень споров, по разрешению которых федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, к которым отнесены споры об изменении и о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит необоснованными, опровергающиеся материалами гражданского дела, направлением истцом по адресу проживания ответчика (совпадает с адресом, указанным ответчиком в возражениях) требования о досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора.

Несогласие ответчика с процентной ставкой по кредиту и желанием ее снизить суд при вынесении решения не принимает во внимание, так как, учитывая принцип свободы заключения договора, условия по договору, в том числе и размер процентной ставки, ее снижение устанавливаются обоюдно сторонами по договору. 

При таких обстоятельствах следует расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО\2 и с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 836 рублей 27 копеек. 

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 788 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 4, 14). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 421, 452, 453, 809-811, 819 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО\2.

Взыскать с ФИО\2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 836 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 27 (двадцать семь) копеек, государственную пошлину в размере 6 788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, а всего взыскать 365 624 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 63 (шестьдесят три) копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий