дело № 1-145/2020 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 5 февраля 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Триллера П.А., действующего по ордеру на основании назначения и переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, фактически проживающего в г.Челябинске по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 2019 году, в период до 12 октября 2019 года, имея преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения Республики Таджикистан с целью его дальнейшего использования, договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, об изготовлении для него водительского удостоверения Республики Таджикистан на право управления транспортными средствами категории «В, С». Действуя во исполнение умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного удостоверения, ФИО1 в 2019 году, в период до 12 октября 2019 года передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, свою фотографию, а также полные анкетные данные для изготовления заведомо поддельного документа, заплатив за оказанную услугу 20 000 рублей. После чего, в 2019 году, в период до 12 октября 2019 года лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № категории «В, С» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2019 году, в период до 12 октября 2019 года лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыло ФИО1 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, а ФИО1, в свою очередь, незаконно его приобрел с целью дальнейшего его использования.

12 октября 2019 года около 08 часов 30 минут у дома № 12 по ул.Новгородской в Курчатовском районе г.Челябинска инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1 При проверке документов ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного удостоверения, умышленно предъявил инспектору полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА № категории «В, С» на свое имя в качестве подлинного документа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного водительского удостоверения Республики Таджикистан серии АА № категории «В, С» на имя ФИО1, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения текстовых и графических реквизитов воспроизведены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов представленного водительского удостоверения не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд учитывает дачу им объяснений об обстоятельствах совершенного деяния до возбуждения уголовного дела, что расценивается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в последующем им были даны последовательные и признательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, а также, в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, юный возраст, а также отсутствие судимостей в прошлом.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Согласно санкции части 3 ст.327 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

В соответствии с частью 1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 ст.228, частью 1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

Правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, с учётом положений части 1 ст.56 УК РФ, пункта 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) назначая менее строгий вид наказания из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ и перечисленных в санкции ст.264 УК РФ, суд не применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО1 обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Челябинск; не изменять место жительства или пребывания в г.Челябинске без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк