Дело № 1-45/2021 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 30 июля 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В., 

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Верхнекетского района Томской области Бабьева А.А.,

помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Довбуна В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 7 июня 2012 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания);

2). 2 сентября 2016 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (23 июля 2019 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 7 дней по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2019 года);

3). 23 июня 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 6 июля 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июня 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). 6 июля 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июля 2020 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (25 сентября 2020 года апелляционным постановлением Кемеровского областного суда приговор от 6 июля 2020 года оставлен без изменения);

6). 6 июля 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июля 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7). 17 июля 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июля 2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8). 17 августа 2020 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 июля 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9). 19 августа 2020 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 августа 2020 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10). 20 августа 2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 августа 2020 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11). 29 сентября 2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 2020 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12). 21 января 2021 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 сентября 2020 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, освободившись из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и являясь лицом, в отношении которого решением Таштагольского районного суда Кемеровской области от 29 мая 2019 года на основании административного искового заявления 

<

данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, получив предписание поднадзорному лицу о необходимости явиться не позднее 25 июля 2019 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, 

<

адрес>, для постановки на учет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства (пребывания), а именно: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, 

<

адрес>, тем самым не явился на очередную регистрацию, скрывшись в неизвестном направлении, о своем месте пребывания, жительства и причинах неисполнения административного ограничения органы внутренних дел не уведомил, с заявлением о перемене места жительства в органы внутренних дел не обращался, проживая нелегально на территории другого муниципального образования.

В ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Будникова Я.А., считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, в установленный срок после освобождения из исправительной колонии умышленно, в отсутствие уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства, пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д.13), администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 82-83), по месту отбытия наказания 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (л.д. 21-22), согласно бытовой характеристике УУП ОМВД России по Верхнекетскому району, ФИО1 имеет возможность проживать по адресу: р.п. Белый Яр, 

<

адрес>, так как по указанному адресу проживает его родственник (дядя) (л.д. 80). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

В действиях подсудимого ФИО1 имеет место рецидив преступлений. При определении вида рецидива, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, суд принимает во внимание осуждение ФИО1 приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 2 сентября 2016 года и приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 7 июня 2012 года на момент совершения настоящего преступления. 

Однако наличие рецидива в данном случае не является отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Так, основанием для установления административного надзора явилось признание в действиях ФИО1 особо опасного рецидива по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 2 сентября 2016 года (решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 мая 2019 года), данная судимость явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.

Диспозиция ст. 314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор.

Следовательно, в данной ситуации признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, будет являться его двойным учетом при назначении наказания, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, учитывая, что подсудимый, имея неснятые и непогашенные судимости, не сделал положительных выводов для себя, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначив отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 21 января 2021 года, окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 января 2021 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 сентября 2020 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 января 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 января 2021 года, с 10 июня 2020 года до 30 июля 2021 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2021 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию решения Таштагольского районного суда Кемеровской области от 29 мая 2019 года; подписку ФИО2; предписание 

<

данные изъяты> от 23 июля 2019 года; копию справки об освобождении (л.д. 15-17, 19, 28, 35), находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-45/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000243-18