№ 1-104 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н.,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника – адвоката Чукиной С.Н., 

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> не работающего, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республики Алтай, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республики Алтай, 

<

адрес>, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО10 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО2 ФИО11., находящегося на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, без цели его хищения, принадлежащего ФИО5

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, без цели его хищения, принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, воспользовавшись отсутствием владельца и убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на совершение угона указанного мотоцикла, умышленно, осознавая, что завладевает чужим мотоциклом неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным мотоциклом и желая завладеть им, стремясь обратить себе в пользу свойства мотоцикла, принадлежащего ФИО5, вставил 

<

данные изъяты> после чего, включив первую передачу на мотоцикле, выехал на нем с территории 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай и поехал в сторону 

<

адрес> Республики Алтай, тем самым ФИО2 ФИО12 неправомерно завладел вышеуказанным мотоциклом и, в дальнейшем, управлял данным мотоциклом в 

<

адрес> Республики Алтай до участка местности, расположенного в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом.

Действия ФИО2 ФИО13. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО2 ФИО14. загладил причиненный вред, извинился, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 ФИО15 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника подсудимого, полагавшую возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшую против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая, что ФИО2 ФИО16 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО18 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению в законную силу: 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты> возвращенный ФИО5 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова