Дело №2-3348/2024 

УИД 33RS0011-01-2024-005533-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Ковров 5 декабря 2024 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черкас О.В., 

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

№>, заключенному 

<

дата> между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 210 715,10 руб., в том числе 186 038,49 руб. - основной долг, 23129,26 руб. - проценты за пользование кредитом, 1547,35 руб. - пени, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5307 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (

<

дата> переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с ФЗ от 

<

дата> 

<

№> в АО «БИНБАНК кредитные карты», 

<

дата> переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», в последующем АО «БИНБАНК Диджитал» присоединено к ПАО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг №

<

№>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, ФИО1 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 186 038,49 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей. За период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 210 715,10 руб. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, согласно отчетам о почтовых отправлениях, корреспонденция с судебной повесткой, направленная по месту регистрации и месту жительства, вернулась в адрес суда по истечении срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от 

<

дата> 

<

№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом МКБ «Москомприватбанк» (

<

дата> переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с ФЗ от 

<

дата> 

<

№> в АО «БИНБАНК кредитные карты», 

<

дата> переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», в последующем АО «БИНБАНК Диджитал» присоединено к ПАО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен договор предоставления банковских услуг 271-Р-90777134_RUR, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых, сумма кредита составила 186 038,49 руб.

Договор о выдаче кредитной карты является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

По сведениям ПАО Банк «ФК «Открытие» в рамках кредитного договора 

<

№>-Р-90777134_RUR от 

<

дата>, заключенного с ФИО1, открыт счет 40

<

№>.

Согласно акту от 

<

дата> кредитное досье по кредитному договору 

<

№>-Р-90777134_RUR от 

<

дата> утеряно.

Вместе с тем в кредитной истории ФИО1, поступившей из АО «Национальное бюро кредитных историй», имеются сведения о заключении ответчиком кредитного договора, сведения о его условиях отсутствуют. 

Согласно расписке от 

<

дата>, подписанной собственноручно ФИО1, она получила банковскую карту со счетом 40

<

№> по кредитному договору 

<

№>-Р-90777134_RUR от 

<

дата>. 

Факт заключения кредитного договора подтвержден также выпиской по счету, которая отражает поступление средств на счет, их расходование, частичное исполнение обязательств ответчиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО1 платежи в погашение кредита не производила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 210 715,10 руб., в том числе 186 038,49 руб. - основной долг, 23129,26 руб. - проценты за пользование кредитом, 1547,35 руб. - пени.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени ответчиком не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать ФИО1 в пользу банка указанную выше задолженность.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5307 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2654 руб. и 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2653 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ: 

<

№> выдан УВД 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении банковских услуг 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 210 715,10 руб., в том числе 186 038,49 руб. - основной долг, 23 129,26 руб. - проценты за пользование кредитом, 1547,35 руб. - пени, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5307 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2024 г.