Дело № 1-17/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 13 января 2026 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при ведении протокола помощниками судьи - Гонцовой И.А.,

ФИО1,

секретарем – Гореловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Вичугского межрайонного прокурора – Скородумовой Д.О.,

подсудимой – КЫРЧМАРЬ

защитника - адвоката - Морокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КЫРЧМАРЬ, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Вичуга при следующих обстоятельствах.

В августе 2025 года не позднее 07 августа 2025 года у гражданки Российской Федерации КЫРЧМАРЬ возник преступный умысел, направленный на регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации по адресу: Ивановская 

<

адрес>, без намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания, с целью создания видимости соблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка учета иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении МБУ МФЦ г. Вичуга, расположенном по адресу: 

<

...>, КЫРЧМАРЬ совершила фиктивную регистрацию по месту жительства по адресу: Ивановская область 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан ВХН ДД.ММ.ГГГГ, без его намерения проживать по вышеуказанному адресу, и без ее намерения, как принимающей стороны, предоставить ему это помещение для проживания, путем заполнения договора передачи в безвозмездное пользование дома, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», который заверила своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ КЫРЧМАРЬ совместно с ВХН предоставила в МБУ МФЦ г. Вичуга, расположенный по адресу: 

<

...>, документы для регистрации иностранного гражданина ВХН по месту жительства, а именно:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя КЫРЧМАРЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- паспорт гражданина Республики Таджикистан ВХН ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- договор передачи в безвозмездное пользование дома, расположенного по адресу: Ивановская область, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданину Таджикистана ВХН при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляется;

- вид на жительство иностранного гражданина на имя ВХН ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства ВХН ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Ивановская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- чек по операции об уплате государственной пошлины за регистрацию по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ МО МВД России «Вичугский», находящегося по адресу: 

<

...>, получены вышеуказанные документы для регистрации гражданина Республики Таджикистан ВХН После чего в тот же день ими осуществлена регистрация по месту жительства гражданина Республики Таджикистан ВХН по адресу: Ивановская область, 

<

адрес>

Своими умышленными действиями КЫРЧМАРЬ лишила возможности ОВМ МО МВД России «Вичугский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимая КЫРЧМАРЬ. вину в инкриминируемом преступлении признала частично, пояснила, что ВХН является другом ее семьи на протяжении более 10 лет. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к ней за помощью, поскольку работодатель потребовал от него регистрацию на территории РФ. У нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Она согласилась на его просьбу, и он приехал к ней в начале ДД.ММ.ГГГГ г. Она бескорыстно согласилась зарегистрировать ВХН, поскольку они давно друг друга знают. Ей известно, что ВХН является иностранным гражданином, имел вид на жительство, работал в городе Москва официально. Она понимала, что он будет проживать Москве. Думала, что за это для нее не предусмотрено никаких последствий. Она прибыла в МФЦ г. Вичуга вместе с ВХН где был оформлен пакет документов, в каких-то из них она расписывалась. Последствия ее действий при подаче документов ей не разъяснялись, об уголовной ответственности она не предупреждалась. После регистрации ВХН приезжал отмечаться в ОВМ, своих вещей в ее доме не оставлял. После этого в отношении нее проводились проверочные действия со стороны паспортного стола, они дважды приезжали по месту ее жительства, в это время она находилась на работе. Она вызывалась на опрос, где сообщила об обстоятельствах регистрации ВХН Полагала, что осуществляя регистрацию ВХН она не нарушала Закон. Она понимала, что, несмотря на наличие регистрации в г. Вичуга, ВХН продолжит работать в городе Москва, не будет у нее проживать.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, полученных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВХН приехал к ней домой, они еще раз обговорили детали его регистрации в принадлежащем ей доме. Он попросил безвозмездно предоставить ему жилое помещение для оформления регистрации по месту жительства в принадлежащем ей доме, пообещал, что никаких неудобств их семье не создаст, так как проживать в их доме он никогда не будет, вещей своих в дом не привезет, без приглашения не приедет, ему нужна лишь официальная регистрация в жилом помещении на территории РФ для официального трудоустройства на работу в г. Москва. На данное предложение ВХН она и ее семья согласилась. В связи с этим она осознавала, что он никогда не будет проживать в ее доме, и ему нужна лишь регистрация (л.д.100-103).

После оглашения протокола КЫРЧМАРЬ подтвердила ранее данные ей показания.

Свидетель НВА пояснил, чтоработает в должности начальника ОВМ МО МВД России «Вичугский». В штате ОВМ работает инспектор по миграционному законодательству, который ДД.ММ.ГГГГ направлял через начальника райотдела поручение сотрудникам ОУУП и ПДН о проверке адресов, которые вызывают при ознакомлении определённые вопросы относительно постановки на учет иностранных граждан. В данном поручении имелся адрес: 

<

адрес>. По результатам первоначального выхода по данному адресу сотрудниками ОУУП и ПДН составлен рапорт, что КЫРЧМАРЬ опросить по факту регистрации ВХН не представилось возможным, проводилась устная беседа с ЧИД проживающем в этом доме. На основании Приказа 

<

данные изъяты> принято решение осуществить повторный выход по данному адресу в рамках операции совместно с инспектором по миграционному законодательству и УУП. В ходе операции КЫРЧМАРЬ не удалось застать дома. Путем телефонной связи Кырчмарь вызвана в ОВМ, где ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. по личной просьбе иностранного гражданина зарегистрировала его по указанному адресу, но он проживает и работает в городе Москва. Его личных вещей в ее доме нет. Она добровольно изложила всю информацию по данному факту. Объяснение зафиксировано в письменном виде, после чего инициирована доследственная проверка. В адрес регистрации иностранного гражданина направлены сотрудники УУП и СОГ, которые проводили осмотр дома.

Свидетель СДА пояснила, что работаетУУП МО МВД России «Вичугский». Во время работы на административном участке постоянно происходит мониторинг исполнения миграционного законодательства, в том числе иностранных граждан, которые зарегистрированы и должны проживать на участке. В ходе мониторинга получена информация о том, что по адресу: Ивановская область, 

<

адрес> прописан гражданин Таджикистана ВХН Для проверки данной информации в ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялся выход по данному адресу, опрошены соседи. Соседи сказали, что по этому адресу не видели никакого иностранного гражданина. Поскольку появилась информация о том, что иностранный гражданин не проживал по месту регистрации, то она передала ее в ОВМ МО МВД России «Вичугский». Далее совместно с сотрудниками ОВМ осуществлялся выезд по данному адресу, где факт проживания иностранного гражданина не подтвердился. В ходе опроса КЫРЧМАРЬ дала пояснения о том, что иностранный гражданин в ее доме не проживает.

Свидетель НИА пояснила, что работает документоведом в МФЦ г. Вичуга. Детальных обстоятельств оформления регистрации иностранного гражданина ВХН она не помнит в силу того, что это является ее ежедневной деятельностью. При обращении в МФЦ по подобному вопросу сначала заключается договор о предоставлении гражданином РФ иностранному гражданину жилого помещения для регистрации. Стороны знакомятся, подписывают договор. Далее оформляется заявление иностранного гражданина о регистрации. Она проверяет пакет документов и направляет его в ОВМ. КЫРЧМАРЬ обращалась к ней по вопросу регистрации иностранного гражданина в начале ДД.ММ.ГГГГ., с ней присутствовал иностранный гражданин. При оказании данной услуги на них не возложена обязанность разъяснять уголовную ответственность за нарушение законодательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВХН следует, что он является гражданином 

<

адрес>. У него имеется вид на жительство на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ он проживает на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> Когда он работал в г. Москва, то для официального трудоустройства ему необходимо было иметь регистрацию по месту жительства. Он решил обратиться по данному вопросу к своей знакомой КЫРЧМАРЬ которую он знает на протяжении 10 лет. Они находятся в дружеских отношениях, он иногда приезжает к ним в гости в г. Вичуга Ивановской области. Ему так же было известно, что у КЫРЧМАРЬ в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Ивановская область, 

<

адрес>, который она приобрела в 2002 году. Проживать у КЫРЧМАРЬ он не планировал, так как регистрация ему была нужна лишь для работы в г. Москва. В начале августа он позвонил КЫРЧМАРЬ и попросился к ним в гости, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней домой, попросил безвозмездно предоставить ему жилое помещение для оформления регистрации по месту жительства в принадлежащем ей доме по указанному адресу. Так же он объяснил КЫРЧМАРЬ что никаких неудобств ей не создаст, так как проживать в ее доме он никогда не будет, вещей своих в ее дом не привезет. На данное его предложение КЫРЧМАРЬ согласилась, поэтому в тот же день около 11 часов 00 минут они с документами приехали в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

...>, где документовед составил договор передачи в его безвозмездное пользование дома принадлежащего КЫРЧМАРЬ расположенного по адресу: Ивановская область, г. Вичуга 

<

адрес> сроком на 5 лет. Он оплатил государственную пошлину за регистрацию по месту жительства и задал документы, а именно: заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение. После подачи данных документов сотрудник МФЦ выдал ему расписку о получении, и они поехали к КЫРЧМАРЬ домой, где он остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он уехал в г. Москва к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонили из МФЦ г. Вичуга, и сообщили о том, что документы готовы и их необходимо получить. В тот же день он прибыл в г. Вичуга в отделение МФЦ, где получил документы.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он приехал в город Вичуга из г. Москва в МО МВД России «Вичугский» для ежегодной отметки. Каких-либо своих личных вещей он не брал и у КЫРЧМАРЬ не оставлял. Получив необходимые документы о регистрации по месту жительства, он уехал в г. Москва (л.д.74-77).

Свидетель ЧИД пояснил, что является супругом подсудимой. Характеризует ее исключительно с положительной стороны. С ВХН он знаком более 10 лет. В один из дней ВХН обратился к нему с просьбой о регистрации. Он позвонил жене, попросил оформить регистрацию ВХН. Он знал, что ВХН фактически проживать у них не будет. К ним домой дважды приезжали сотрудники полиции относительно регистрации ВХН, с ним осуществлялась беседа. В период с ДД.ММ.ГГГГ ВХН приезжал к ним дважды, в том числе в связи с приходом сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАС следует, что он проживает по адресу: Ивановская область, 

<

адрес> 

<

адрес>. По соседству в 

<

адрес> проживает семья Кырчмарь, приезжая из 

<

адрес>, состоящая из трех человек муж с женой и несовершеннолетний ребенок. Посторонние люди к ним не приходят, он никогда не видел, чтобы у них кто-то еще проживал, они всегда проживают втроем. О том, что КЫРЧМАРЬ зарегистрировала у себя в доме гражданина Таджикистана, он узнал от сотрудников полиции (л.д.64-66).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗОН следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> По соседству от нее в 

<

адрес> проживет семья Кырчмарь, которая состоит из трех человек. О том, что КЫРЧМАРЬ зарегистрировала у себя в доме 

<

адрес>, она узнала от сотрудников полиции. Она никогда возле дома Кырчмарь граждан Таджикистана не видела (л.д.60-63).

Судом исследованы письменные материалы

уголовного дела и документы, представленные сторонами.

В ходе осмотра места происшествия 15 октября 2025 г. с участием КЫРЧМАРЬ осмотрено помещение 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, отмечено отсутствие личных вещей, принадлежащих ВХН (л.д. 39-40).

В ходе осмотра документов осмотрены заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства от имени гражданина Таджикистана ВХН ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор передачи в безвозмездное пользование дома от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина Таджикистана ВХН копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом 

<

адрес> Ивановской области, копия паспорта РФ КЫРЧМАРЬ копия вида на жительство гражданина Таджикистан ВХН чек об оплате государственной пошлины(л.д.88-90).

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Вичугский» СДА. от 26 сентября 2025 г. осуществлялся выход по адресу: 

<

адрес>, дверь открыл ЧИД который пояснил, что собственником дома является КЫРЧМАРЬ которая на момент выхода отсутствует. По факту регистрации ВХН пояснить ничего не смог (л.д. 13).

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Вичугский» СДА от 14 октября 2025 г. осуществлялся выход по адресу: 

<

адрес>. КЫРЧМАРЬ. на момент выхода отсутствовала (л.д. 10).

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность КЫРЧМАРЬ. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля – начальника ОВМ МО МВД России «Вичугский» НВА о том, что 10 сентября 2025 г. через начальника МО МВД России «Вичугский» в службу участковых уполномоченных направлялся список адресов, по которым зарегистрированы иностранные граждане и имеются вопросы относительно их фактического проживания, в том числе адрес регистрации ВХН В связи с этим дважды осуществлялся выход по данному адресу, застать иностранного гражданина и собственника жилища – КЫРЧМАРЬ не удалось. Последняя была вызвана по телефону в ОВМ, где дала пояснения о том, что иностранный гражданин в ее жилище не проживает;

- показаниями свидетеля ВХН о том, что, являясь иностранным гражданином, он обратился к знакомой ему КЫРЧМАРЬ с просьбой оформить ему регистрацию в ее жилище в 

<

адрес> Фактически по данному адресу он проживать не намеревался, поскольку постоянно работает в г. Москва. КЫРЧМАРЬ. согласилась на его просьбу, и 7 августа 2025 г. они прибыли в МФЦ 

<

адрес> где заключили договор предоставления в пользование жилого помещения. После этого он подал через МФЦ пакет документов для его регистрации в жилом доме, принадлежащем КЫРЧМАРЬ.;

- показаниями свидетеля СДА являющейся УУП МО МВД России «Вичугский», сообщившей о том, что, работая на закрепленном за ней участке, она в октябре 2025 г. выявила факт отсутствия фактического проживания ВХН. по месту его регистрации, о чем сообщила в ОВМ;

- показаниями свидетеля НИА., являющейся документоведом МФЦ 

<

адрес>, о том, что в начале августа 2025 г. к ней обращалась КЫРЧМАРЬ по вопросу регистрации по месту жительства иностранного гражданина, который находился вместе с ней. При обращении в МФЦ по подобному вопросу первоначально заключается договор между гражданином РФ и иностранным гражданином о предоставлении жилого помещения последнему для регистрации. После этого пакет документов МФЦ направляется в ОВМ;

- показаниями свидетелей КАС., сообщивших о том, что они являются соседями КЫРЧМАРЬ. Семья последней состоит из трех человек, иных проживающих в ее доме лиц, они не видели;

- показаниями свидетеля – супруга подсудимой – ЧИД согласно которым ему известно, что КЫРЧМАРЬ. зарегистрировала в их доме ВХН, являющегося его знакомым. Он знал, что ВХН работает в Москве и фактически проживать у них не будет;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2025 г. в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес> зафиксировано отсутствие личных вещей ВХН

- копий национального паспорта ВХН являющегося гражданином Р. Таджикистан;

- договором передачи в безвозмездное пользование дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КЫРЧМАРЬ и ВХН

- заявлением ВХН в органы миграционного учета, с просьбой о его регистрации по месту жительства в РФ.

Вышеприведенные доказательства взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность.

Вопреки позиции защиты оснований ставить под сомнение показания свидетелей КАС. о том, что ВХН не проживал с ними по соседству, не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой и ее супруга.

Будучи допрошенной, КЫРЧМАРЬ по существу не оспаривала фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния, указывая лишь на то, что не была осведомлена об уголовной ответственности за его совершение. Между тем указанная позиция подсудимой не является основанием для освобождения ее от уголовной ответственности. Статья 322.2 УК РФ введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 376-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который опубликован в официальных источниках - "Российская газета", N 291, 25.12.2013, "Собрание законодательства РФ", 23.12.2013, N 51, ст. 6696. Обязательность опубликованных законов для всех и равенство всех перед законом установлены ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 6 Конституции РФ. При этом КЫРЧМАРЬ до совершения действий, направленных на фиктивную регистрацию ВХН не была лишена возможности на получение квалифицированной юридической помощи, проявление разумной осмотрительности и ознакомления с содержанием уголовного закона.

Учитывая способ и обстоятельства совершённого КЫРЧМАРЬ преступления, суд квалифицирует ее действия как преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, как совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Квалифицируя действия КЫРЧМАРЬ таким образом, суд исходит из того, что заключая в МФЦ г. Вичуга договор с ВХН о предоставлении ему в безвозмездное пользование дома с правом регистрации в нем, с целью его последующего представления в миграционную службу для регистрации иностранного гражданина по месту жительства, она и ВХН, заведомо осознавали, что последний там проживать не будет, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой.

Оснований для применения к КЫРЧМАРЬ положений примечанияк ст. 322.2 УК РФ не имеется по следующим причинам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из содержания и смысла приведенных выше нормы уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Совершенные КЫРЧМАРЬ действия не свидетельствуют об ее активном способствовании именно раскрытию преступления по следующим причинам. Преступление было выявлено сотрудниками полиции в ходе проведения проверочных мероприятий, как и информация об иностранном гражданине, зарегистрированном в жилом помещении, принадлежащем КЫРЧМАРЬ документы о его регистрации получены в рамках проверочных мероприятий, то есть до возбуждения уголовного дела. На основе полученных данных органом дознания установлены время, место и способ совершения преступлений до получения объяснения от КЫРЧМАРЬ Имея достаточный промежуток времени, исчисляемый месяцами, добровольно КЫРЧМАРЬ в правоохранительные органы не представила указанную информацию. Признательные объяснения и показания КЫРЧМАРЬ ее согласие на осмотр жилого помещения в ходе дознания не свидетельствуют о том, что подсудимая способствовала раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон. На основании информации, полученной УУП СДА от соседей подсудимой, а также ее супруга ЧИД до возбуждения уголовного дела и проведения опроса самой подсудимой, установлен факт отсутствия проживания иностранного гражданина, фиктивно зарегистрированного по данному адресу. Каких-либо новых обстоятельств, не известных органу дознания и способствующих раскрытию преступлений, подсудимая не сообщила.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой КЫРЧМАРЬ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести. К административной ответственности не привлекалась (л.д. 116), 

<

данные изъяты>КЫРЧМАРЬ 

<

данные изъяты> (л.д. 114,115).По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 117), допрошенным ЧИД – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КЫРЧМАРЬ суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в предоставлении доступа в жилое помещение, сообщение об обстоятельствах фиктивной регистрации в нем иностранного гражданина, а также участие в иных следственных действиях, направленных на сбор изобличающих ее доказательств, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, состояние здоровья подсудимой, ее супруга, матери, оказание помощи последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание КЫРЧМАРЬ судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимой впервые привлекаемой к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного ей преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить КЫРЧМАРЬ наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, учитывая имущественное положение осужденной и ее семьи, считает необходимым предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием из числа предусмотренных санкцией ст. 322.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Рассрочить осуждённой ФИО2 уплату назначенного штрафа на срок 10 месяцев, при этом в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в размере не менее 10000 рублей. Оставшиеся части штрафа осуждённая обязана уплачивать ежемесячно, в размере не менее 10 000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до уплаты всей суммы штрафа.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области №, плательщик КЫРЧМАРЬ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КЫРЧМАРЬ – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление, договор, копии паспортов, свидетельства,

вида на жительство, чека, выданные представителю ОВМ МО МВД РФ «Вичугский», - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов