﻿Председательствующий Соловьев А.Н. Дело № 22-2155/2021

76RS0011-01-2021-001390-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 ноября 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Третьяковой В.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А., 

защитника Жуковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представления Угличского межрайонного прокурора Булгакова А.В., апелляционную жалобу защитника осужденного Спиридонова И.С. – Ремизовой В.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2021 года, которым 

Спиридонов Илья Сергеевич, персональные данные, ранее судимый: 23.11.2020 года Угличским районным судом Ярославской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 19.04.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц по графику, утвержденному данным органом, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, общественной безопасности»;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23.11.2020 года постановлено исполнять самостоятельно, 

у с т а н о в и л:

Спиридонов И.С. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены. 

С предъявленным обвинением Спиридонов И.С. согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных представлениях Угличский межрайонный прокурор Булгаков А.В. просит приговор Угличского районного суда Ярославской области от 06.09.2021 года в отношении Спиридонова И.С. отменить, «постановить законный обвинительный приговор». Прокурор указывает, что приговором Угличского районного суда Ярославской области от 23.11.2020 года Спиридонов И.С. был осужден к лишению свободы условно, в связи с чем на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по данному приговору не должна учитываться при признании в деянии Спиридонова И.С. рецидива преступлений. Таким образом, суд первой инстанции необоснованно учел в качестве отягчающего наказание Спиридонова И.С. обстоятельства «рецидив преступлений» и применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив Спиридонову И.С. чрезмерно строгое наказание. Также прокурор полагает, что время совершения Спиридоновым И.С. преступления «должно быть установлено с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», то есть с 01.11.2020 года по 31.03.2021 года». Кроме того, из описания преступного деяния, изложенного в приговоре суда первой инстанции, подлежат исключению как не относящиеся к существу дела сумма общей задолженности Спиридонова И.С. по алиментам, а также указание на то, что Спиридонов И.С. «не принимал систематического участия в воспитании сына, направленное на его духовное развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе». 

В апелляционной жалобе защитника осужденного Спиридонова И.С. – Ремизова В.В. просит приговор Угличского районного суда Ярославской области от 06.09.2021 года в отношении Спиридонова И.С. изменить, «назначив Спиридонову И.С. наказание, не связанное с лишением свободы, применив к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ». Защитник указывает, что приговором Угличского районного суда Ярославской области от 23.11.2020 года Спиридонов И.С. был осужден к лишению свободы условно, в связи с чем на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по данному приговору не должна учитываться при признании в деянии Спиридонова И.С. рецидива преступлений. Таким образом, суд первой инстанции необоснованно учел в качестве отягчающего наказание Спиридонова И.С. обстоятельства «рецидив преступлений». Кроме того, уголовное дело в отношении Спиридонова И.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Спиридонов И.С. раскаивается в содеянном, принимает меры «по поиску работы и уплате текущих алиментов, и погашению задолженности по их уплате». Назначенное Спиридонову И.С. наказание является необоснованно строгим, не соответствует наказанию, которое просил государственный обвинитель назначить Спиридонову И.С. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор и защитник соответственно поддержали доводы апелляционных представлений и жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных представлений и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Угличского районного суда Ярославской области от 06.09.2021 года в отношении Спиридонова И.С. подлежит изменению. 

Участие (неучастие) родителя в воспитании ребенка, систематичность такого участия - не относятся к обстоятельствам, имеющим значение для определения признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Угличского районного суда Ярославской области от 06.09.2021 года в отношении Спиридонова И.С. изменить: из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о том, что Спиридонов И.С. «не принимал систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе».

Также суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционных представлений и жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно учел при назначении наказания Спиридонову И.С. отягчающее наказание обстоятельство - «рецидив преступлений». Так, приговором Угличского районного суда Ярославской области от 23.11.2020 года Спиридонов И.С. был осужден к лишению свободы условно, в связи с чем на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по данному приговору не может учитываться при признании рецидива преступлений.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Угличского районного суда Ярославской области от 06.09.2021 года в отношении Спиридонова И.С. изменить: 

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить суждения об учете при назначении Спиридонову И.С. наказания отягчающих наказание обстоятельств, о наличии отягчающего наказание Спиридонова И.С. обстоятельства (рецидива преступлений), о применении при назначении ему наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; 

- смягчить назначенное Спиридонову И.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора Угличского районного суда Ярославской области от 06.09.2021 года в отношении Спиридонова И.С. не имеется.

Уголовное дело в отношении Спиридонова И.С. обоснованно, в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено (за исключением указания, касающегося ненадлежащего участия Спиридонова И.С. в воспитании сына, о чем указано выше). Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения из описания преступного деяния суммы общей задолженности Спиридонова И.С. по алиментам, а также для изменения даты начала преступления с 20.10.2020 года на 01.11.2020 года (собранные по уголовному делу доказательства подтверждают, что Спиридонов И.С., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ, постановлением суда, вступившим в законную силу 20.10.2020 года, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не только в период с 01.11.2020 года по 31.03.2021 года, но и в период с 20.10.2020 года по 31.10.2021 года включительно). 

Совершенное Спиридоновым И.С. деяние судом первой инстанции правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания Спиридонову И.С. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Спиридонова И.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном). 

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания Спиридонову И.С. обоснованно учитывались положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Спиридонову И.С. наказания в виде лишения свободы условно, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, - являются обоснованными. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что Спиридонов И.С. принимает меры «по поиску работы и уплате текущих алиментов, и погашению задолженности по их уплате», назначенное Спиридонову И.С. наказание не соответствует наказанию, которое просил государственный обвинитель назначить Спиридонову И.С., - не могут являться основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2021 года в отношении Спиридонова Ильи Сергеевича изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о том, что Спиридонов И.С. «не принимал систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе»;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить суждения об учете при назначении Спиридонову И.С. наказания отягчающих наказание обстоятельств, о наличии отягчающего наказание Спиридонова И.С. обстоятельства (рецидива преступлений), о применении при назначении ему наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; 

- смягчить назначенное Спиридонову И.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. 

В остальной части приговор Угличского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2021 года в отношении Спиридонова Ильи Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные представления Угличского межрайонного прокурора Булгакова А.В., апелляционную жалобу защитника осужденного Спиридонова И.С. – Ремизовой В.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков