.

.

РЕШЕНИЕ

29 октября 2025 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев административное дело № 12 – 100/2025 по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 

<

№> от 25.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 

<

№> от 25.08.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 12.20 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление отменить, штраф заменить предупреждением, поскольку он перед началом движения на мотоцикле с государственным регистрационным знаком 

<

№>, проверил ходовые огни, поворотники и огни аварийной сигнализации, которые находились в рабочем состоянии. Перегорание лампы ближнего света произошло во время движения, о чем свидетельствует черный след недавно перегоревшей лампы. 

В судебном заседании законный представитель ФИО1 - ФИО3 жалобу поддержала, просила постановление отменить, штраф заменить предупреждением. Также указала, что 25.08.2025 ФИО1, двигался на мотоцикле «Bajaj Pulsar» государственный регистрационный знак 

<

№> в светлое время суток, при ярком солнечном свете, после технического осмотра мотоцикла. Пояснила, что он не мог предположить, что фара перегорела во время движения. Общественную опасность и помех для движения других автотранспортных средств он не создавал. ФИО3 пояснила, что ФИО1 является школьником, совершил правонарушение впервые.

Инспектор ИДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новокуйбышевск ФИО2 в судебном заседании просил оставить постановление в силе, считая его законным и обоснованным, указав, что 25.08.2025 направлялся с экипажем в сторону г. Новокуйбышевска и заметил, что мотоцикл «Bajaj Pulsar» с государственным регистрационным знаком 

<

№> двигается без включенных световых приборов в дневное время. Остановив мотоцикл, представившись, ФИО2 указал, что мотоцикл осуществляет движение с выключенными световыми приборами, на что ФИО1 пояснил, что ехал с включенным светом. Также пояснил, что ФИО1 не сообщил ему о какой-либо технической неисправности в световых приборах мотоцикла. Касательно того, что он направлялся с технического осмотра мотоцикла, ФИО1 ему так же не пояснил. 

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав административный материалы, представленный ОГИБДД, материалы административного дела, и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

В силу ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Судом установлено, что 25.08.2025 в 16.23 по адресу: 

<

...> 2км., водитель ФИО1, управлял транспортным средством - мотоциклом «Bajaj Pulsar» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, без ближнего света фар, чем нарушил п.19.5 ПДД РФ.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 

<

№> от 25.08.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ подтверждается постановлением 

<

№> от 25.08.2025г., показаниями ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2, который при составлении постановления находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.

В подтверждение изложенных в жалобе доводов ФИО1, и его законным представителем ФИО3 представлены следующие документы: копия товарного чека о прохождении технического осмотра от 25.08.2025г., копия сервисной книжки мотоцикла, копия наряда от 25.08.2025г.

Однако вышеуказанные доказательства не могут безусловно свидетельствовать о том, что 25.08.2025г. ФИО1 направляясь из г. Новокуйбышевска в сторону г. Самара знал о том, что осуществляет движение без включенных световых приборов.

Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать и соблюдать ПДД РФ, в том числе п. 19.5 ПДД РФ, который обязывает водителя транспортного средства осуществлять движение с включенными световыми приборами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 и его законного представителя ФИО3 о том, что инспектор ДПС мог бы ограничиться предупреждением, а не назначать в административное наказание в виде административного штрафа не влияет на законность вынесенного сотрудником ГИБДД постановления. 

Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения, вмененного ФИО1 административного правонарушения, в материалы настоящего дела не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных о личности виновного лица. Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 

<

№> от 25.08.2025 года по делу об административном правонарушении по ст.12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 

<

№> от 25.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Бурыкина Е.В.