дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июля 2021 года 

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 и помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО4, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях ФИО8 и ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, образование среднее специальное, не замужней, работающей ИП ФИО10, не военнообязанной, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, находящейся под обязательством о явке, 

Установил:

Подсудимая ФИО2 виновна в неуплате средств на содержание ребенка, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 будучи согласно решения Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда она обязана выплачивать в пользу ФИО3 №1 ежемесячно алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов на содержание сына, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего вынесен исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2, зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, без уважительных причин алименты не выплачивала, мер к трудоустройству не предпринимала. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому, Тимскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ обАП и ей назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 считается подвергнутой данному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутой административному наказанию, зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, без уважительных причин алименты не выплачивала. В связи с чем у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО3 №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25829 рублей 08 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признала свою вину полностью, пояснила, что ребёнок проживает у её матери ФИО3 №1 в 

<

адрес>. Она пересылала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, затем в апреле -2000 рублей и последний раз 5000 рублей. Она будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в указанный период алименты на содержание сына не выплачивала без уважительных причин. В настоящее время она работает ИП ФИО10 и обязуется выплачивать и погашать алименты, так как она хочет восстановиться в родительских правах и сама воспитывать ребенка.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Так потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании суду показала, что в июле 2020 года её дочь ФИО2 лишена родительских прав и с неё в её пользу как опекуну были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. Она знала, что ФИО2 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. ФИО2 иногда пересылала ей денежные средства в 2020 году, так как она работала в 

<

адрес>, затем в марте 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в апреле 2000 рублей, последний перевод был на сумму 5000 рублей на ребенка ФИО1, но она считает, что это не погашение задолженности, просто на содержание сына, она часто звонит ребенку. В настоящее время её дочь ФИО2 устроилась официально на работу, старается восстановиться в родительских правах. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает ОСП по Мантуровскому, Тимскому и 

<

адрес>м У него на исполнение находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мантуровским районным судом 

<

адрес>. ФИО2 на основании исполнительного листа обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 №1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО2 не выплачивала и им ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и передан мировому судье судебного участка Мантуровского судебного района 

<

адрес>, в этот же день было вынесено постановление и ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, и ей назначении наказания в виде 80 часов обязательных работ. Однако она продолжала не выплачивать алименты и у неё образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов.

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

Копией решения Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 лишена родительских прав, в отношении малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Передать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение бабушке ФИО3 №1 Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты в пользу ФИО3 №1 на содержание сына ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода с каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1 л.д. 7-9);

Копия исполнительного листа по делу № серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мантуровским районным судом 

<

адрес>, согласно которого суд решил взыскать с ФИО2, алименты в пользу ФИО3 №1 на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода с каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 13-15);

Копией постановления мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд постановил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. (т.1, л.д. 19-21);

Постановлением о расчете задолженности, представленное заместителем начальника ОСП по Мантуровскому, Тимскому и 

<

адрес>м Свидетель №1 согласно которого задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25829 рублей 08 копеек. (т.1, л.д.24);

Копией свидетельства о рождении (повторное) I-ЖТ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО1 где графе «мать» указана ФИО2 (т. 1, л.д. 40);

Справкой ОКУ «Центра занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработной не была зарегистрирована и пособие не получала (т.1 л.д.56) 

Проверив представленные доказательства, суд оценивает их с точки зрения относимости допустимости и достоверности.

Все перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

У суда нет оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям потерпевшего и свидетеля, так как их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных судом доказательствах; допрошены они с соблюдением требований УПК, с разъяснением всех процессуальных прав и обязанностей, а также с разъяснением уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УПК РФ. 

Проверив исследованные в суде доказательства путем их сопоставления, установив их источники, оценивая каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что событие инкриминированного преступления установлено и виновность подсудимой в его совершении доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных, имеющимися в деле доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, вновь без уважительных причин алименты не выплачивала. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимой. Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО2, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2, судимости не имеющая, совершила преступление небольшой тяжести, свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает указанные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание. 

По мнению суда, давая объяснение, а также последовательные, непротиворечивые признательные показания в ходе дознания, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, подсудимая ФИО2, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению себя, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Наличие у осужденной несовершеннолетнего сына (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку она лишен родительских прав в отношении данного сына.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, личность подсудимой, её поведение во время и после совершения преступления, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустроилась, пересылает денежные средства на содержание сына, мнение потерпевшей, исключительными обстоятельствами существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, применить в отношении подсудимой положения части 1 статьи 64 УК РФ и назначить ФИО2 за указанное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа.

В соответствии со статьей 46 УК РФ суд учитывает, что штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, её имущественного положения, отсутствие иждивенцев, её ежемесячного дохода, её возраста. ФИО2 проживает одна, работает у ИП ФИО10 согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимой рассрочки выплат штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

Именно такой вид наказания и размер штрафа по мнению суда в соответствии со ст.43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целями исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.2 УК РФ.

По настоящему делу ФИО2 применялась мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Курский областной суд через Мантуровский районный суд.

Судья /подпись/ Е.Е. Никольская