Уголовное дело № 1-32/2021 

УИД 24RS0045-01-2019-000200-86 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Саянского района Красноярского края Давыденко Г.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 114 от 09 июля 2021 года

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 8 классов, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющей, работающей ветеринарным санитаром в Благодатском ветеринарном пункте КГКУ «Саянский отдел ветеринарии», имеющей регистрацию и фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата дознанием не установлена), гр. ФИО1, находясь по адресу своего места жительства: д. Благодатка 

<

адрес>, незаконно приобрела путем получения на хранение от гражданина ФИО4 шесть ёмкостей с порохом. В то же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного ей пороха. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение шести ёмкостей с порохом, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также, в нарушение требований Федерального закона №_ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ФЗ № –ФЗ «Об оружии»), ФИО1, не имея на то соответствующей лицензии компетентных органов на совершении этих действий, то есть, в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» незаконно перенесла шесть ёмкостей с порохом и положила их на хранение за отопительную печь, расположенную в своем жилом доме по адресу д. Благодатка 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел,, направленный на незаконное хранение шести ёмкостей с порохом, в конце января 2021 года (более точная дата дознанием не установлена) ФИО1 перенесла указанные шесть ёмкостей с порохом из помещения своего дома в помещение хозяйственных построек, расположенных в ограде своего дома, где спрятала их и продолжила хранить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия незаконно хранящиеся шесть ёмкостей с порохом были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 является:

- в металлической банке № сыпучим веществом из глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета с включениями четырехугольных пластинчатых частиц желто- зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 391,03 грамма, является дымным порохом с примесью бездымного пороха марки «Сокол»;

- в металлической банке №- сыпучим веществом, состоящим из множества приплюснутых частиц эллипсоидно- сфероидальной формы серебристо- серого цвета с включениями цилиндрических частиц желто-зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 181,02 грамма, является охотничьим мелкозернистым бездымным порохом марки «Барс» с включениями мелкозернистого бездымного цилиндрического пороха;

- в металлической банке № сыпучим веществом в виде четырехугольных пластинчатых частиц желто-зеленого цвета и глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета с включениями приплюснутых частиц эллипсоидно- сфероидальной формы серебристо-серого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 224,71 гр., является охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» с примесью дымного пороха;

- в металлической банке № сыпучим веществом из глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета с включениями четырехугольных пластинчатых частиц желто-зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 19,38 гр., является охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» с примесью дымного пороха;

- в полимерной банке белого цвета -сыпучим веществом, состоящим из множества приплюснутых частиц эллипсоидно- сфероидальной формы серебристо- серого цвета с включениями четырехугольных пластинчатых частиц желто-зеленого цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 6,16 грамм, является охотничьим мелкозернистым бездымным порохом марки «Барс» с примесью бездымного пороха марки «Сокол»;

- в картонной коробке -сыпучим веществом из глыбкообразных гранул (зерен) черного цвета. Общий вес сыпучей массы составляет 205,19 грамм, является дымным порохом.

Согласно криминалистической классификации пороха, имеющиеся во всех представленных емкостях, принадлежат к классу взрывчатых веществ метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которых является горение.

Кроме того, гр. ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата дознанием не установлена), находясь по адресу своего места жительства - д. Благодатка 

<

адрес>, незаконно приобрела путем получения на хранение от гражданина ФИО4 самодельное оружие и отрезок ствола, изготовленный самодельным способом. В то же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного ей самодельного оружия и самодельно изготовленного отрезка ствола. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного оружия и самодельно изготовленного отрезка ствола, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ФЗ №150-ФЗ «Об оружии»), ФИО1, не имея на то соответствующей лицензии компетентных органов на совершение этих действий, то есть, в нарушение ст. ст. 9,13,22 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии», перенесла самодельное оружие и самодельно изготовленный отрезок ствола и положила их на хранение за отопительную печь в своем жилом доме, расположенном по адресу д. Благодатка 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного оружия и самодельно изготовленного отрезка ствола, в конце января 2021 года (более точная дата дознанием не установлена) ФИО1 перенесла указанные предметы из помещения своего дома в помещение хозяйственных построек, расположенных в ограде своего жилого дома, где спрятала их и продолжала хранить до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия незаконно хранящиеся самодельное оружие и самодельно изготовленный отрезок ствола были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие без номера, номер колодки «Л 9366», изъятое в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в д. Благодатка 

<

адрес> является самодельным оружием, переделанным из охотничьего ружья модели ЗК 16-калибра, 1958 г.в и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Отрезок ствола номер «В1334» изготовлен самодельным способом и относится к основной части гладкоствольного огнестрельного оружия. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения.

Государственный обвинитель исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> Давыденко Г.А. и защитник адвокат Иванькина Н.Г. согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, возражений не поступило, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также, дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 настоящей статьи.

В результате изучения и исследования в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.20-27), из которого следует, что у ФИО1 был изъят порох; протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.105-110), справки, предоставленной федеральной службой войск национальной гвардии РФ Управления по 

<

адрес> отделением ЛРР (л.д.150), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-96), согласно которому порох в представленных емкостях принадлежит к классу взрывчатых веществ метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которых является горение; протокола допроса свидетеля ФИО4, который показал, что в начале декабря 2016 года отнес порох, оружие с обрезным стволом и часть ствола на хранение тёте ФИО1, которая дала разрешение у нее хранить; протокола допроса ФИО6 (л.д.99-102), который пояснил, что Козлов принес ФИО1 на хранение порох, самодельное оружие и часть ствола, до ДД.ММ.ГГГГ о данном факте ему не было известно; протокола выемки с фототаблицей к нему (л.д.118-122), из которого видно, что у ФИО1 изъято самодельное оружие и отрезок ствола; протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.118-122); заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16 мм, отрезок ствола номер «В1334» изготовлен самодельным способом и относится к основной части гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д.86-89) суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении. 

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с которым подсудимая согласилась и вину признала полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение оружия, его основных частей; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время совершения преступлений осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, поэтому полагает считать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности впервые совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, не судимой, занимающейся трудовой деятельностью, характеризуемой сельской администрацией и участковым уполномоченным, а также по месту работы исключительно положительно.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой, вину признавшей, раскаявшейся, суд по обоим преступлениям полагает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, затем ч.1 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено с применением ст. 226.9 УПК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –отсутствуют отягчающие обстоятельства. Окончательное наказание в виде лишения свободы суд полагает назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, источником дохода которой является заработная плата небольшого размера, суд полагает не назначать ей по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, с учетом имущественного положения подсудимой, учитывая ее ходатайство, суд полагает по ст. 222.1 ч.1 УК РФ предоставить подсудимой рассрочку уплаты штрафа сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без штрафа; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год со штрафом в сумме 5000 рублей.

На основании со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в части штрафа 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ подсудимой ФИО1 рассрочить уплату штрафа сроком на 2 месяца. ФИО1 уплачивать штраф в течение 2 месяцев по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 40№, Банк: Отделение Красноярск 

<

адрес>, БИК 040407001, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.112,123): металлическую банку (№) с дымным порохом с примесью бездымного пороха марки «Сокол» общей массой 391,03 гр.; металлическую банку (№) с мелкозернистым бездымным порохом марки «Барс» с включениями мелкозернистого бездымного цилиндрического пороха общей массой 181,02 гр.; металлическую банку (№) с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» с примесью дымного пороха общей массой 224,71 гр.; 1 металлическую банку (№) с дымным порохом с примесью бездымного пороха марки «Сокол» общей массой 19,38 гр.; 1 полимерную банку (№) белого цвета с охотничьим мелкозернистым бездымным порохом марки «Барс» с примесью бездымного пороха марки «Сокол» общей массой 6,16 гр.; 1 картонную коробку (№) с дымным порохом общей массой 205,19 грамм; самодельное оружие без номера, № колодки «Л9366», переделанное из охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, 1958 г.в.; отрезок ствола № «В1334», изготовленный самодельным способом, который относится к основной части гладкоствольного огнестрельного оружия с установленным на нем цевьем - передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД РФ по 

<

адрес> для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья: Захарова Л.В.