РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года 

<

адрес> Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К., 

при секретаре Верясевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности выдать денежные средства со счета и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с требованием о возложении обязанности выдать денежные средства со счета и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 открыла в Банке на имя сына ФИО1 денежный вклад. По состоянию на дату обращения с иском остаток на счете составляет 271616 рублей 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении денежными средствами со вклада сына, однако ей было отказано, со ссылкой на отсутствие согласия органа опеки и попечительства. ДД.ММ.ГГГГ истцом от органов опеки и попечительства получен ответ, что в данном случае согласие не требуется.

Истец ФИО2 просит обязать ПАО «Сбербанк России» выдать денежные средства с банковского счета № открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пределах остатка 271616 рублей 41 копейка и взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что на указанный расчетный счет денежные средства направленные именно на содержание её несовершеннолетнего сына ФИО1 не поступали. На указанный расчетный счет поступали денежные средства, полученные ФИО1 от третьих лиц, денежные средства, полученные в результате продажи имущества полученного в порядке наследования, а также полученные в результате наследования накопительной части пенсии умершего отца ФИО1 На указанном расчетном счете также не имеются денежных средств полученные ФИО1 в виде заработной платы, стипендии, а также иных доходов ФИО1 полученных им от иной творческой деятельности.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание явку не обеспечила, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка. В удовлетворении заявленных исковых требований возражала, просила в иске отказать. В адрес суда направила письменные возражения согласно которым, указанный истцом расчетный счет номинальным не является и в силу требований ст.60 Семейного кодекса РФ и п.2 ст.37 ГК РФ, опекуну, попечителю, а также родителям несовершеннолетних для совершения сделок, влекущих отчуждение, уменьшение, раздел имущества подопечного или выдел из него долей, отказ от принадлежащих подопечному прав, требуется наличие предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что при вышеуказанных истцом обстоятельствах, необходимости в получении предварительного разрешения органа опеки и попечительства не имеется. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом, положения ст.209 ГК РФ, применительно к несовершеннолетним собственникам (до достижения 18 лет и не достигшим полной дееспособности), имеют некоторые особенности, а именно, право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 и 2 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

Согласно п.1 ст. 27 ГК РФ, несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (эмансипация), в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

В соответствии с п. 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 ст.26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п.2 ст.26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

- распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

- осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

- в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

- совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 ГК РФ (т.е. мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.)

При этом, согласно смысловому содержанию п.2 ст.26 ГК РФ, под иными (своими) доходами несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет подразумеваются, именно доходы (денежные средства) полученные несовершеннолетним, непосредственно от его деятельности (его целенаправленных действий) и трудов (физической, интеллектуальной), которыми он вправе распоряжаться самостоятельно, в том числе включая пособие по безработице, денежные средства в виде материальной поддержки, различные премии (присужденные за победы на олимпиадах, конкурсах и иных мероприятиях, связанных со спортивной, научной и творческой деятельностью и т.д.), суммы перечисляемые (внесенные наличными) самим несовершеннолетним, а также проценты по вкладу. 

Как указано выше, в соответствии с п. 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.37 ГК РФ, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 ГК РФ, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

При этом, согласно п.2 ст.37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

В силу п.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

Таким образом, с учетом комплексного анализа положений п. 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ и п.2 ст.37 Гражданского кодекса РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка, прямо запрещено без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать любые действия, влекущие уменьшение имущества подопечного.

При этом, согласно ч. 13.1 ст.5 «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №174-ФЗ, имуществом являются - любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования и исключительные права.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений имуществом также является наличные денежные средства и безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях.

В силу п.1 и 3 ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Банковский счет), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу п.1 ст.842 ГК РФ, вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами. 

Согласно п.2 и 3 ст.842 ГК РФ, до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств. Правила о договоре в пользу третьего лица (статья 430 ГК РФ) применяются к договору банковского вклада в пользу третьего лица, если это не противоречит правилам настоящей статьи и существу банковского вклада.

В силу п.1. и 3 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно материалам дела и пояснениями истца ФИО2, сын истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в настоящее время в силу положений п.1 и 2 ст.21 ГК РФ, является несовершеннолетним в возрасте 15 лет, в браке не состоит и ранее не состоял, по трудовому договору/контракту не работает, с согласия родителей предпринимательской деятельностью не занимается, решением суда полностью дееспособным не объявлен (тоесть не эмансипирован). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним гражданином в возрасте от 14 до 18 лет и в настоящее время в силу возраста является лицом не достигшим полной дееспособности. 

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетним ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского вклада сроком на 5 лет, в рамках которого на имя несовершеннолетнего ФИО1 был открыт счет №. 

Как установлено судом, из представленных материалов по делу, а также из пояснений истца ФИО2 и ответчика ПАО «Сбербанк России» счет № открытый на основании договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ не является номинальным (или иным специальным счетом) и не открывался истцом в целях зачисления на него денежных средств направленных на содержание несовершеннолетнего ФИО1

В связи с тем, что счет № принадлежащий несовершеннолетнему ФИО1 не является номинальным, то есть счетом имеющим специальный правовой режим, к нему не могут распространяться положения п.1 ст.37 ГК РФ согласно которому суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно расширенной выписке по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный вкладной счет ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 78556 рублей 43 копейки от Управления Пенсионного Фонда России. При этом, как пояснила истец ФИО2 указанные денежные средства в размере 78556 рублей 43 копейки являются накопительной частью пенсии отца несовершеннолетнего ФИО1, полученные несовершеннолетним как правопреемником умершего застрахованного лица согласно ч. 6 ст.7 и ч.7 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Также согласно расширенной выписке по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) на указанный вкладной счет ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 144350 рублей в качестве дополнительного взноса от вносителя ФИО2 (матери несовершеннолетнего ФИО1). При этом, как пояснила истец ФИО2 указанные денежные средства в размере 144350 рублей внесены самим истцом ФИО2 и указанные денежные средства получены от продажи имущества полученного несовершеннолетним в порядке наследования после смерти отца несовершеннолетнего.

Также согласно расширенной выписке по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) на указанный вкладной счет ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 150000 рублей в качестве дополнительного взноса от вносителя - третьего лица А.Ленар Ринатович.

Согласно расширенной выписке по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступная для снятия составляет 271606 рублей 41 копейку.

По смыслу ст. 845 и 854 ГК РФ денежные средства, находящиеся на банковском счете/вкладе (расчетном (текущем), открытом банком клиенту (владельцу счета)), являются собственностью владельца счета, а операции по нему осуществляются по распоряжению клиента. 

Принимая во внимание, что владельцем банковского вклада (счет №) является несовершеннолетний ФИО1, в силу положений действующего законодательства, все денежные средства, находящиеся на вышеуказанном вкладе, в том числе в остатке на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271606 рублей 41 копейку являются имуществом и собственностью несовершеннолетнего ФИО1, а в соответствии с п. 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. 

При этом, согласно вышеуказанным положениям действующего законодательства право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом, до достижения им совершеннолетия (18 лет) и приобретения им полной дееспособности, являются ограниченным и определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом, как установлено судом на счет № в настоящее время не зачислялись денежные средства в качестве алиментов, пенсий (не в порядке наследования накопительной части пенсии правопреемником), пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, которые в свою очередь, в силу положений п.1 ст.37 ГК РФ и главы 45 ГК РФ должны и подлежат зачислению на отдельный номинальный счет.

Доказательств иному истцом ФИО2 суду не представлено.

Также из пояснений истца ФИО2 данными ей в судебном заседании, усматривается, что на указанный расчетный счет денежные средства направленные именно на содержание её несовершеннолетнего сына ФИО1 не поступали. На указанном расчетном счете также не имеются денежных средств полученных ФИО1 в виде заработной платы, стипендии, а также иных доходов ФИО1 полученных им от иной творческой деятельности. При этом, на указанный расчетный счет поступали денежные средства, полученные ФИО1 от третьих лиц, денежные средства, полученные в результате продажи имущества полученного в порядке наследования, а также полученные в результате наследования накопительной части пенсии умершего отца ФИО1 

Доказательств иному истцом ФИО2 суду не представлено.

В связи с тем, что на счете № несовершеннолетнего ФИО1 в настоящее время не находятся денежных средств являющиеся его заработком, стипендией или иным его доходом (личным доходом), а также на данный вкладной счет ФИО1 самостоятельно денежных средств не вносил, последний, в силу своего несовершеннолетия (15 лет) и не достижения в настоящее время полной дееспособности, согласно п.2 ст.26 ГК РФ, не вправе без согласия родителя (матери ФИО2) и органов опеки и попечительства самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном вкладе, а соответственно и самостоятельно осуществлять снятие и перечисление денежных средств со счета №. 

Как пояснила истец и как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к ответчику ПАО «Сбербанк России» с заявлением о распоряжении денежными средствами со вклада несовершеннолетнего сына ФИО1, однако ей было отказано, со ссылкой на отсутствие согласия органа опеки и попечительства. ДД.ММ.ГГГГ истцом от органов опеки и попечительства получен ответ, что в данном случае согласие не требуется.

Разрешая спор по существу и строго руководствуясь положениями ст.60 Семейного кодекса РФ, и п. 2 ст. 37 ГК РФ, суд исходит из того, что находящиеся на счете несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства, являются его собственностью (собственностью несовершеннолетнего, но при этом, не являются его доходами, полученными от его деятельности), и снятие (распоряжение) денежных средств их законным представителем ФИО2 влечет уменьшение имущества несовершеннолетнего ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований ответчика ПАО «Сбербанк России» о необходимости предоставления истцом ФИО2 решения органа опеки и попечительства о снятии денежных средств со счета несовершеннолетнего, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом, снятие самим несовершеннолетним ФИО1 вышеуказанных денежных средств (не являющихся его личными доходами и не внесенными на счет им самостоятельно) со своего вклада (расчетного счета), в силу вышеуказанных требований действующего законодательства, предполагается возможным только при наличии одновременного согласия законного представителя, родителя - ФИО2 и соответствующего решения органа опеки и попечительства о снятии денежных средств.

В силу п.1 ст.842 ГК РФ, вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами. Согласно п.2 и 3 ст.842 ГК РФ, до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств. Правила о договоре в пользу третьего лица (статья 430 ГК РФ) применяются к договору банковского вклада в пользу третьего лица, если это не противоречит правилам настоящей статьи и существу банковского вклада.

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО2 являясь родителем и законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 заключая договор банковского вклада и открывая счет № на имя ФИО1 действовала непосредственно в его интересах и от его имени, и на счет ФИО1 вносила денежные средства, принадлежащие непосредственно несовершеннолетнему (полученных от продажи имущества полученного в порядке наследования), соответственно положения ст.842 ГК РФ, согласно которому - лицо заключившее договор банковского вклада, до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств, в данном конкретном случае, распространяться не могут.

Более того, даже в случае если денежные средства, внесенные/перечисленные ФИО2 на счет несовершеннолетнего ФИО1 не являлись бы собственностью самого ФИО1 (полученных от продажи имущества полученного в порядке наследования), а являлись бы личными денежными средствами ФИО2, указанные действия вносителя, явствовали бы о наличии добровольного волеизъявления о распоряжении личными денежными средствами с целью безвозмездной передачи (в дар) денежных средств в собственность владельца счета - несовершеннолетнего ФИО1 (п. 3 ст.60 СК РФ), что в свою очередь также бы лишило ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего, права распоряжаться указанными (лично внесенными) денежными средствами, перешедшими в собственность ребенка, без наличия соответствующего решения органа опеки и попечительства. 

В соответствии с вышеизложенным, в исковых требованиях ФИО2 об обязании ПАО «Сбербанк России» выдать денежные средства с банковского счета № открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пределах остатка 271616 рублей 41 копейка и взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, надлежит отказать. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при предъявлении исковых требований была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении иска с ФИО2 в доход местного бюджета полежит взыскание государственной пошлины в размере 300 рублей как за неимущественное требование.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности выдать денежные средства со счета и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Заинского муниципального образования РТ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.