РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 04 сентября 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3 **

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ... и ... от **, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ** в 09 часов 35 минут на 107 км трассы Р-..., водитель ФИО3, управляя транспортным средством ** в нарушение требований пункта 1.3, Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, указав, что доказательств совершения им данного административного правонарушения не имеется. В протоколе, составленном сотрудниками ГИБДД, указано, что вину он не признает. В деле имеется объяснение свидетеля ФИО1, однако фактически данного свидетеля не было. При составлении протокола ему не были разъяснены процессуальные права, а именно, ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. На видео, приобщенном к материалам дела, его автомобиля нет, гос. номер движущегося автомобиля не виден. Кроме того, полагает, что на момент вынесения постановления мировым судьей истек срок давности привлечения его к ответственности. В связи с изложенным, заявитель просит отменить решение мирового судьи, признав его не виновным.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела, ** в 09 часов 35 минут на 107 км трассы Р-..., водитель ФИО3, управляя транспортным средством «** в нарушение требований пункта 1.3, Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении представлены протокол ... от ** об административном правонарушении, в котором ФИО3 указал, что «не нарушал, понятых не видел, не согласен. Со ст.51 не ознакомлен» (л.д.3); рапорт ст.ИДПС ГУМВД России по ... ФИО4 (л.д.2); объяснение ФИО1 (л.д.4); схема места совершения административного правонарушения (л.д.5); копия постановления от ** (л.д.10); видеозапись.

Вместе с тем, из представленной суду видеозаписи не усматривается, что автомобиль «** в нарушение требований пункта 1.3, Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. По представленной видеозаписи нет возможности идентифицировать государственный номер автомобиля, а также его водителя. 

Объяснения свидетеля ФИО1 суд также не может признать допустимым доказательством, поскольку, исходя из данных объяснений, ФИО1 проживает в Республике Казахстан, то есть является гражданином другого государства. При этом, сотрудниками не был выяснен вопрос, нуждается ли он в услугах переводчика при даче объяснений, что ставит данные объяснения под сомнение.

В прочих же документах ФИО3 указывает, что с правонарушением он не согласен (протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения). 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что объективных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 данного административного правонарушения, не представлено.

В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по ... и ... от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 **, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.В. Строкова 

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник решения находится в материале дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2

Решение вступило в законную силу 04.09.2020

Судья___________________________________

Исп. секретарь суда