УИД :23RS 0019-01-2023-001466-51 Дело № 2-1119/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 13 июля 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Павленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК « КЭШДРАЙВ» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по заключённому между ним и ООО МФК « КЭШДРАЙВ» (далее - Банк) договору дистанционного потребительского займа №21/04/77/011354, нарушает обязательства по договору и имеет задолженность по нему на 07.05.2023г.- 90 642,7 руб. Представитель истца требует расторгнуть договор займа № 21/04/77/011354 от 28.12.2021г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа 90 642,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 919 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество : автомобиль марки LADA VESTA SW, год выпуска 2019, цвет Белый, ; VIN номер: XTAGFK110LY377095- посредством реализации ( продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость ТС в размере 708 960 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). 

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3). 

Согласно ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1); если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2). 

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым 28.12.2021г. между ФИО4 и ООО МФК « КЭШДРАЙВ» был заключен договор дистанционного потребительского займа №. Ответчику банком предоставлены деньги в размере 51 000 руб. + 4 434,78 руб. стоимость страхового сертификата; ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат денег в установленный договором срок- до 28.12.2026г. и уплатить проценты в размере 46 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 373 руб. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком. 

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, или же подтверждающих безденежность договора либо возврат (полный или частичный) задолженности по кредитному договору ответчик до дня рассмотрения дела суду не представил; представленный истцом расчёт задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчёт не представлен.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и, соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, страховка, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным Банком кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях Банка мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных Банком условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ). 

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему на 07.05.2023г.-90 642,7 руб., из которых 55 434,78 руб.- задолженность по основному долгу, 34 582,19 руб. задолженность по процентам, 625,73 руб.- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, следовательно, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащим удовлетворению полностью.

Положением ч.1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 16.06.2023г. транспортное средство марки LADA VESTA SW, год выпуска 2019, цвет Белый, ; VIN номер: №, государственный регистрационный знак 

<

***> значиться зарегистрированным за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.12.2019г. по настоящее время. 

Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 708 960 руб.

Возражений относительно стоимости автомобиля, ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости автомобиля сторонами не заявлено. Наличие спора между сторонами по начальной продажной цене предмета залога не установлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль, принадлежащее на праве собственности ответчику, являются обоснованными, в связи с чем суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий договора займа возникновение просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся проценты по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга., следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 46% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга 55 434,78 руб. по дату расторжения Договора займа включительно, так же подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Иск удовлетворён полностью (сумма госпошлины составляет - 8 919,28 руб.= 2 919,28 руб. +6 000 руб.), в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждённые надлежащим документом (платёжным поручением), необходимо возместить истцу с ответчика полностью 8 919 руб. ( 2 919 руб.+6 000 руб.); понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е III ИЛ:

Иск ООО МФК « КЭШДРАЙВ» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор займа № от 28.12.2021г., заключенный между ООО МФК « КЭШДРАЙВ» и ФИО4. 

Взыскать с ФИО3 ( паспорт 

<

...>) в пользу ООО МФК « КЭШДРАЙВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 28.12.2021г. №– 90 642 рубля 70 копеек, из которых 55 434 рубля 78 копеек- задолженность по основному долгу, 34 582 рубля 19 копеек- задолженность по процентам, 625 рублей 73 копейки- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 919 рублей, всего 99 561 (девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО МФК « КЭШДРАЙВ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой займа по ставке 46% годовых с 08.05.2023г. по 13.07.2023г. – 4 680 рублей 82 копейки.

Довзыскать с ООО МФК « КЭШДРАЙВ» в доход государства государственную пошлину 140 рублей 71 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA VESTA SW, год выпуска 2019, цвет Белый ; VIN номер: №, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации ( продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость ТС в размере 708 960 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2023 г. 

Председательствующий