дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 08 августа 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО2 защитника - адвоката ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 9 классов образования, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08.21 час. ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Продукты 24 часа», по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО9 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО9 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО10 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО10 вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО10, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО9 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 105), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не состоит (л.д. 102), наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 103-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и при этом фактическую явку с повинной (поскольку при даче объяснений сотрудникам полиции, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила о совершении ей в условиях неочевидности хищения, принимала участие на стадии предварительного расследования в получении новых доказательств своей причастности к инкриминируемому деянию, в том числе при проведении проверки показаний на месте), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, принесение извинений потерпевшей, наличие финансовых затруднений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой ФИО10 наказание в виде исправительных работ, при этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, полагая, что условный порядок исполнения назначенного судом наказания не достигнет своих целей. При этом, суд не усматривает ограничений для назначения исправительных работ в отношении подсудимой, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ.

По мнению суда, именно установленные судом порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных оснований либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО10, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимой ФИО10 преступных намерений, вида её умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск – 6000 рублей о взыскании с подсудимой ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимой ФИО10.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 6000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сумку и кошелек – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор вступил в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-65Подлинный документ подшит в материалах дела 1-589/2023хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись