Дело № 2-315/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представитель ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО4 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147715,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 28.06.2016 постановлено взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 660 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 488,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 142,44 рублей. Решение вступило в законную силу 20.10.2016 и до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Исходя из основной суммы долга в размере 2 660 000 рублей за период с 01.06.2017 г. по 29.12.2017 г., с учетом процентной ставки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 147715,00 рублей, и должна быть взыскана в судебном порядке, а также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4223,00 рубля.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования (уточненные) поддерживали в полном объеме. Вместе с тем, согласились с утверждением о том, что денежные средства в полном объеме ФИО4 были перечислены не 29.12.2017 г., а 21.12.2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании пояснил, что 21.12.2017 г. ФИО4 в полном объеме исполнил решение суда, через службу судебных приставов перечислил всю сумму задолженности.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает требования иска обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 395, п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как видно из дела, решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 28.06.2016, вступившим в законную силу 20.10.2016 г., постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 2 660 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 488 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 142 рубля 44 копейки. 

Однако до настоящего времени ответчиком данное решение суда исполнено в полном объеме не было, 28 декабря 2016 года взыскателю частично перечислена денежная сумма - 13 183,76 руб., в связи с чем, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Крымскийфедеральный округ 

Дней в году 

Проценты, руб. 

C 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

(7)=(1)*(4)*(5)/ количество дней в году 

2 998 447,18 

01.06.2017 

18.06.2017 

18 

9,25% 

365 

13677,85 

2 998 447,18 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

67280,23 

2 998 447,18 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

29327,28 

2 998 447,18 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

33208,83 

2 998 447,18 

18.12.2017 

21.12.2017 

4 

7,75% 

365 

2546,63 

Итого: 

204 

146040,82 

Оценивая требования ФИО1 в части взыскания с ФИО4 судебных расходов по оплате им государственной пошлины в сумме 4223 рубля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из взысканной суммы, в размере 4 120,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО4 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146040 (сто сорок шесть тысяч сорок) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.