Дело {Номер} ({Номер})

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров 10 июля 2018 года

Первомайский районный суд г. ФИО1 в составе: 

председательствующего судьи Жижина А.В., 

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО1 Созинова П.А.,

подсудимого А.Д.В.,

защитника – адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

А.Д.В., (Данные деперсонифицированы), судимого:

- {Дата} Ленинским районным судом г. ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 06 февраля 2013 года;

- 30 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июня 2014 года Ленинским районным судом г. ФИО1 (с изменениями, внесенными постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 26 августа 2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. ФИО1 (с изменениями, внесенными постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 26 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 июня 2017 года на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 07 июня 2017 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года в утреннее время А.Д.В., зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотик для личного потребления.

С этой целью он в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут {Дата}, находясь возле дома по адресу {Адрес}, используя планшетный компьютер Л.Г.А., путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства. После оплаты стоимости приобретаемого наркотика путем перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей на QIWI-кошелек неустановленного лица А.Д.В. посредством интернет - переписки получил адрес места нахождения наркотика.

В продолжение преступного умысла в этот же день в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут А.Д.В., находясь возле {Адрес}, из тайника, в первом по счету колесе, расположенном напротив левого угла торца вышеуказанного дома, забрал находящееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в спичечный коробок, наркотическое средство - (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,66 гр., совершив его незаконное приобретение. 

Приобретенный наркотик А.Д.В., разделил на четыре части, две из которых без упаковок поместил: одну – в носовой платок, который положил во внутренний левый карман своей куртки, другую – в портмоне, который убрал в находившуюся при нем сумку. Третью часть положил во фрагмент бумажного листа, который вместе с оставшейся четвертой частью наркотика в прозрачном полимерном пакете поместил в правый карман своих штанов.

Затем, вместе с Л.Г.А., проследовал к дому {Адрес}, где около 12 часов 18 минут 17 апреля 2018 года непосредственно перед задержанием сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, которое состоялось в 12 часов 20 минут, передал в правую руку последнего прозрачный полимерный пакет с частью приобретенного наркотика. 

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 17 апреля 2018 года в ходе личного досмотра А.Д.В. и досмотра вещей, находившихся при нем, в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}, а так же места происшествия – участка местности возле {Адрес} г. ФИО1, произведенного в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 17 апреля 2018 года, наркотическое средство производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,66 гр., принадлежащее А.Д.В., было обнаружено и изъято. 

Таким образом, А.Д.В. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут 17 апреля 2018 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,66 гр.

В силу «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (Данные деперсонифицированы) и его производные отнесены к наркотическим средствам, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства (Данные деперсонифицированы) его производных превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый А.Д.В. в присутствии защитника – адвоката Буториной С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия А.Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Такая юридическая оценка действий подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности, в том числе и по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} у А.Д.В. в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время (Данные деперсонифицированы)

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем суд признает А.Д.В. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности данного и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление А.Д.В. и на условия жизни его семьи, а также-то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

А.Д.В. характеризуется следующим образом. В быту и по месту работы - удовлетворительно. Состоит в фактических брачных отношениях. Содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Имеет постоянное место работы со среднемесячным доходом около 30000 рублей. Д-выми обязательствами не обременен. Судим, привлекался к административной ответственности. Совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы (л.д. 138, 140-146, 148-179, 184-188, 190-191, 194).

Обстоятельствами, смягчающими А.Д.В. наказание, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и их проверке на месте; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него (Данные деперсонифицированы)

При этом суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснения, полученные от подсудимого до возбуждения уголовного дела, поскольку они были даны А.Д.В. непосредственно после его задержания с наркотическим средством, а сотрудникам полиции были известны обстоятельства совершения преступления и его причастность к содеянному.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ уголовно-наказуемое деяние, совершенное А.Д.В., образуют рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствия в материалах дела данных прямо указывающих на то, что это состояния обусловило совершение подсудимым преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение А.Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учитывая при этом и то обстоятельство, что обвинение указание на это состояние не содержит.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного деяния, по мнению суда, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к А.Д.В. меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок с учетом требований ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Кроме того суд считает, что исправление подсудимого, совершившего при рецидиве преступлений умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. ФИО1 от {Дата}, с учетом его личности, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что А.Д.В. ранее четырежды судим за совершение преступлений, в том числе дважды за совершение уголовно-наказуемых деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период условно-досрочного освобождения от наказания вновь совершил аналогичное преступление, с учетом данных о его личности, в том числе о пагубном пристрастии к употребоению наркотических средств, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения. Поэтому приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. ФИО1 от 15 сентября 2014 года надлежит отменить и назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку А.Д.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, склонен к употреблению наркотических средств, у суда имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении А.Д.В., следует изменить на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Прозрачный полимерный пакет и фрагмент бумажного листа со смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,62 гр. как предметы, запрещенные к обращению, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}. Чек QIWI-оплаты от {Дата}, как документ, служащий средством для установления обстоятельств уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Планшетный компьютер марки «Aser» с сим-картой, как предметы, служащие средством к установлению обстоятельств по делу, надлежит вернуть свидетелю Л.Г.А. как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение А.Д.В. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. ФИО1 от 15 сентября 2014 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. ФИО1 от 15 сентября 2014 года (с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 26 августа 2016 года), назначив по совокупности приговоров А.Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении А.Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания А.Д.В. исчислять с 10 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет и фрагмент бумажного листа со смесью, содержащей наркотическое вещество производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,62 гр. хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}. Чек QIWI-оплаты от 17 апреля 2018 года надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Планшетный компьютер марки «Aser» с сим-картой вернуть Л.Г.А. как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с А.Д.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин