УИД 47RS0005-01-2025-005478-23

Дело № 12-1068/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 19 декабря 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342253499873573 от 22.05.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее – ООО «Автотехника») по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № 10673342253499873573 от 22.05.2025 ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Автотехника» ФИО2 подала жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения, так как транспортное средство в момент фиксации правонарушения было передано и находилось в аренде у ФИО1 водитель которого и управлял транспортным средством.

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Автотехника» в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 27.04.2025 в 12:20:52 по адресу: 50 км 171 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А181 «Скандинавия» Ленинградской области, собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отношении которого было зафиксировано правонарушение, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2024, заключенного между ООО «Автотехника» и ФИО1 выбыло из владения ООО «Автотехника, передано во временное владение и пользование за плату арендатору ФИО1

В ответе ООО «РТИТС», являющегося оператором системы взимания «Платон», от 24.09.2025 № ТФО-25-79600 указано, что за транспортным средством с ГРЗ № с 04.07.2024 закреплено бортовое устройство № 300296282, транспортное средство зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 04.07.2024 за ФИО1

Таким образом, с 04.07.2024 в системе взимания платы «Платон» транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО1 что исключает состав административного правонарушения в действиях ООО «Автотехника».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении № 10673342253499873573 от 22.05.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения заинтересованному лицу или получения им копии решения.

Судья М.В. Прокопьева