ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 13 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Булатова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бугаковой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Так, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный дежурной части отдела полиции № 3 (Советский район) Управления МВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федератьным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, совместно с полицейским (водителем) группы по обслуживанию (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции № 16 отдела полиции № 3 (Советский район) Управления МВД России по г.Самаре старшим сержантом полиции ФИО6, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия осуществляли дежурство согласно графику дежурств сотрудников дежурной части отдела полиции № 3 и ПП-16 Управления МВД России по городу Самаре на август 2018 года, утвержденному и.о. начальника отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в дежурную часть отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Самаре поступило сообщение от ФИО3 о вызове сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес>, 8-2, зарегистрированное в Книге учета сообщений о преступлении отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Самаре за №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО6, действуя в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции обязаны незамедлительно прибывать нa место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, прибыли по адресу: 

<

адрес>, 8-2, прошли на кухню указанного дома, согласно поступившему в дежурную часть сообщению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудником полиции Потерпевший №1 при проверке поступившей информации, было установлено, что ФИО1, который является супругом заявителя ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно вел себя дома по адресу: 

<

адрес>, 8-2, что послужило основанием для вызова сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на кухне по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, с использованием ножа, в отношении представителя власти - дежурного дежурной части отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по г. Самаре старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своим должностных обязанностей.Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на кухне дома по адресу: 

<

адрес>, с целью неисполнения законных требований сотрудника полиции Потерпевший №1 по доставлению его в отдел полиции, как лица задержанного по подозрению в совершении правонарушения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 схватил правой рукой со стола нож и с целью оказания сопротивления сотрудникам полиции, стал размахивать ножом в непосредственной близости от Потерпевший №1, высказывая нежелание выполнения его законных требований по доставлению в отдел полиции, тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством защитника подсудимого – адвоката Бугаковой Т.А. и подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., заявленное при ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, о проведении по уголовному делу предварительных слушаний в соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

В судебном заседании адвокатом Бугаковой Т.А. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, путём выплаты денежной компенсации, принесения им своих извинений, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями и работы характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, возместив его в денежном выражении и принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также то, что уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ст.42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшим, который имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. 

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и отсутствуют препятствия, установленные законом для прекращения уголовного дела, и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.Р. Лапшина