������������������

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской JI.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 11 895 рублей 63 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 11 895 рублей 63 копейки обратился начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю ФИО2

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, а также на основании сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установлено, что ответчик является собственником четырех транспортных средств. В связи с тем, что ответчик начисленные ему налоги не уплатил в установленные законом сроки, ему была начислена пеня. Инспекцией ответчику было направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ №а-6088/104-17 о взыскании с ответчика пени, начисленной за неуплату транспортного налога. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пеню, начисленную за неуплату транспортного налога, в размере 11 895 рублей 63 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание положения п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований по причине пропуска административным истцом срока исковой давности, мотивируя свои доводы тем, что Требование об уплате налога было получено им ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец мог обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако штампом регистрации входящей корреспонденции судебного участка № № Центрального района города Сочи подтверждается, что административный истец обратился в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, а в Центральный районный суд г. Сочи с административным иском - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока, более того, доказательств уважительности пропуска указанного срока административный истец не представил. 

Изучив письменные материалы административного дела, выслушав доводы административного ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ. 

Объектом налогообложения на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником следующих транспортных средств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По смыслу п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом Краснодарского края №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2010-2015 г. был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен путем направления Требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного Требования №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась задолженность в сумме 551066, 44 руб., в том числе, по налогам 437300, 00 руб., пеня составляла 43 624, 79 руб. (л.д. 8).

Указанным Требованием установлен срок его добровольного исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что получил названное требование ДД.ММ.ГГГГ. Его доводы о том, что административный истец мог обратиться к мировому судье с иском о взыскании пени до ДД.ММ.ГГГГ, суд признает не состоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно материалов дела, определение об отмене судебного приказа № 2а-6088\104-17 от 07.12.20017 года в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный иск к ФИО1 поступил в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд с административным иском к ФИО1 административным истцом не пропущен.

Общая сумма транспортного налога за 2010-2015 г. год к уплате у ФИО1 составила согласно Требования № рубля 79 копеек.

Не состоятельными и не основанными на законе являются доводы административного ответчика о том, что о сторнировании задолженности по налогам его никто не уведомлял.

Статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"} установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п.1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п.3).

С учетом сторнирования задолженность ФИО1 по пени за неуплату транспортного налога стала составлять в сумме 11 895, 63 руб., из них 2 501, 46 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 394, 17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом расчет пени, подлежащей взысканию с него с учетом сторнирования, не оспорен, собственный расчет суду не представлен. 

Сведения об уплате транспортного налога, исчисленного по состоянию за указанный период, суду не представлены.

Однако согласно материалам дела, до настоящего времени указанные суммы пени не уплачены, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается из расчета 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 475 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11895 рублей 63 копейки - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сочи, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, задолженность по пени, начисленной за неуплату транспортного налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 895 рублей 63 копейки.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК России по Краснодарскому краю 

ИНН получателя 2319037129

КПП получателя 231901001

Р/с 

<

***>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001

ОКТМО: 03726000

Наименование платежа: транспортный налог с физических лиц

КБК: 182 106 0401202 1000 110 (налог)

КБК: 182 106 0401202 2100 110 (пени), 

где 1000 –сумма платежа 2100 – сумма пени

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сочи, проживающего по адресу: 

<

адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 475 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.М. Вергунова