дело № 2-312/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 20 мая 2019 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В., 

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, действующей на основании доверенности № от 29 января 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области, ГИБДД УМВД России по Пензенской области, УМВД России по Пензенской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении транспортного средства в состав наследственного имущества, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором ссылаются на следующие обстоятельства:

15 октября 2017 года умер Д.А.Н. После его смерти осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс № 

<

адрес>», транспортное средство - автомобиль HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2017 года выпуска.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в части выдачи свидетельства о праве на наследство на транспортное средство, о чем было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия от 11 января 2019 года.

Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что автомобиль марки HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2017 года выпуска по состоянию на 20 октября 2017 года за Д.А.Н. не зарегистрирован и снят с регистрационного учета 31 октября 2017 года.

Просили суд включить после смерти Д.А.Н., умершего 15 октября 2017 года, в состав наследственного имущества транспортное средство HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2017 года выпуска, признать за ними как за наследниками после смерти Д.А.Н., умершего 15 октября 2017 года, право собственности на транспортное средство автомобиль HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2017 года выпуска, по 1/2 доли за каждым.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 09 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО4

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 29 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что Д.А.Н. приходится ему братом, он является наследником 1/2 части имущества умершего брата в связи с отказом матери ФИО4 от наследства в его пользу. Транспортное средство HYNDAIGRETA было снято с регистрационного учета после смерти брата из-за конфликта с гражданской супругой брата с целью предотвращения продажи данного транспортного средства ей. Каких-либо требований в судебном порядке относительно данного транспортного средства бывшая гражданская супруга Д.А.Н. к наследникам не предъявляла. На момент смерти Д.А.Н. в зарегистрированном браке он не состоял. Все документы на транспортное средство, в частности ПТС, находятся в органах ГИБДД. Указал, что нотариус в связи со снятием автомобиля с учета и отсутствии документов не может выдать свидетельства о праве на наследство на указанной автомобиль. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что наследниками к имуществу Д.А.Н. является он и ФИО1 в равных долях. Д.А.Н. приходится ему отцом. Из-за конфликта с бывшей гражданской женой отца спорное транспортное средство было снято с учета в органах ГИБДД, в дальнейшем в судебном порядке оно было истребовано у незаконного владельца. В настоящее время автомобиль находится в их владении, однако, право собственности на данное транспортное средство они зарегистрировать не могут. Полагает, что спорное транспортное средство подлежит включению в состав наследственной массы после смерти отца, т.к. оно на момент смерти принадлежало ему. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МИФНС России №3 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета иска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано на согласие с иском ФИО1 и ФИО2 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему: 

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве способа защиты гражданских прав, в том числе, и признание права.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников.

Из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Под защитой статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы, в том числе получившие имущество в процессе приватизации.

Статья 8 ГК РФ определяет круг порождающих гражданские права и обязанности оснований, указывая, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Д.А.Н. умер15 октября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После смерти Д.А.Н. нотариусом Пензенского района Пензенской области ФИО5 заведено наследственное дело № 163/2017.

Согласно материалам наследственного дела наследниками после смерти Д.А.Н. являются: ФИО2 (сын наследодателя, является наследником первой очереди, 28 октября 2017 года им было подано заявление о принятия наследства) и ФИО1 (брат наследодателя, в его пользу от причитающегося наследства отказалась наследник первой очереди мать ФИО4).

В рамках наследственного дела нотариусом ФИО5 были выданы ФИО2 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону каждому в 1/2 доли на следующее имущество Д.А.Н., умершего 15 октября 2017 года: 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, квартиру по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, гараж по адресу: 

<

адрес>, бокс №, денежные средства в ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 13 сентября 2017 года, заключенному между ООО «Сура-Моторс-сервис» и Д.А.Н., последний приобрел автомобиль HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) № за 1 169 900 руб. 13 сентября 2017 года по акту приема-передачи автотранспортного средства автомобиль передан в собственность покупателя.

Согласно копии ПТС собственником автомобиля HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, является Д.А.Н., отметки об иных собственниках отсутствуют. 

Регистрация данного транспортного средства прекращена 31 октября 2017 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица, поданных ФИО1 

Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 09 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 августа 2018 года, исковые требования ФИО2 к Ф.С.Н. были удовлетворены. Автомобиль HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, истребован из незаконного владения Ф.С.Н. (л.д.19-20).

Согласно документам, представленным заместителем начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ПТС и регистрационные знаки на указанный автомобиль сданы в органы ГИБДД.

11 января 2019 года постановлением нотариуса ФИО5 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль: HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, после смерти Д.А.Н., умершего 15 октября 2017 года, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на указанный выше автомобиль (л.д.21).

Судом установлено, что оформить право собственности на спорный автомобиль в порядке наследования в собственность истцов не представляется возможным в связи с тем, что документы на данное транспортное средство находятся в органах ГИБДД УМВД России по Пензенской области, спорное транспортное средство снято с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, и не регулирует отношения по возникновению прав собственности на транспортные средства.

Из материалов дела усматривается, что право собственности у Д.А.Н. на автомобиль HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, возникло на основании договора купли-продажи от 13 сентября 2017 года и акта приема-передачи транспортного средства от 13 сентября 2017 года.

Судом установлено, что на момент смерти собственником спорного транспортного средства также являлся Д.А.Н. Доказательств обратного суду представлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Д.А.Н. при жизни и на момент смерти принадлежал автомобиль HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2017 года выпуска, он им владел, его прав на транспортное средство никто не оспаривал, суд считает, что указанный автомобиль подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Д.А.Н. и за ФИО2, ФИО1 как за наследниками Д.А.Н. по закону подлежит признанию за каждым по 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль. 

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств. Ответчики возражений против заявленных требований не представили. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 и ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Д.А.Н., умершего 15 октября 2017 года, автомобиль HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль HYNDAIGRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 24 мая 2019 года. 

Судья Е.В. Гусарова