ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О.А. 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-307/2019 (77RS0002-01-2019-005283-18) по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступило гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Банк «Возрождение» на основании договора от 08.11.2018 года предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,80 процентов годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям ст. 810 п. 1, ст. 819 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В связи с нарушением заёмщиком сроков платежей образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.03.2019 года составила 1 251 743 руб. 11 коп.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2018 года в размере 1 251 743 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 1 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 48 428 руб., неустойка по основному долгу – 2 159 руб., неустойка по процентам – 1 155 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 458 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, ходатайства о рассмотрении дела без участия не представил.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). 

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Банк «Возрождение и ФИО1 был заключен кредитный договор от 08.11.2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,80 процентов годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности, заёмные средства перечислены на счёт ответчика, который неоднократно нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов. 

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику был направлен заключительный счёт-требование, который до настоящего времени не исполнен.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2019 года составила 1 251 743 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 1 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 48 428 руб., неустойка по основному долгу – 2 159 руб., неустойка по процентам – 1 155 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2018 года в размере 1 251 743 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 1 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 48 428 руб., неустойка по основному долгу – 2 159 руб., неустойка по процентам – 1 155 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 458 руб. 72 коп.

Сохранить до исполнения обязательства ответчиком меру по обеспечению иска – арест на имущество, принадлежащее ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин