Дело № 2-221/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская обл., р.п. Чердаклы 16 мая 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Благовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии на льготных условиях и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указывая, что имеет право на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что работал на работах с вредными условиями труда в должности машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки. Для назначения досрочной страховой пенсии обратился с заявлением к ответчику, представив необходимые документы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа работы. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе (межрайонное) не засчитало в специальный стаж следующие периоды работы: с 04.05.1987 года по 21.02.2000 года - машинист холодильных установок Маслодельного завода «Чердаклинский»; с 22.02.2000 по 02.07.2001 - машинист холодильных установок ОАО «Маслодел», в связи с отсутствием документального подтверждения занятости машинистом холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки. С решением комиссии не согласен, считает его незаконным. Был занят на работах по обслуживанию аммиачно-холодильных установок полный рабочий день. За вредность ему давали молоко, а также дополнительные дни к отпуску.

Просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить периоды работы: с 04.05.1987 года по 21.02.2000 года; 22.02.2000 по 02.07.2001 в специальный стаж, назначив пенсию с 18.03.2017 года.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что 06.03.2017г. ФИО1 обратился в УПФР в Чердаклинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №2. Специальный стаж истца на дату обращения у истца отсутствует. ФИО1 отказано во включении в специальный стаж нижеследующих периодов работы: с 04.05.1987 года по 21.02.2000 года - машинист холодильных установок Маслодельного завода «Чердаклинский»; с 22.02.2000 по 02.07.2001 - машинист холодильных установок ОАО «Маслодел», ввиду отсутствия документального подтверждения занятости машинистом холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, отказное пенсионное дело, суд приходит к следующему. 

06.03.2017г. ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №2. 

Решением от 09.03.2017 года № 93 истцу было отказано во включении в специальный стаж нижеследующих периодов работы:

с 04.05.1987 года по 21.02.2000 года - машинист холодильных установок Маслодельного завода 

<

...>

с 22.02.2000 по 02.07.2001 - машинист холодильных установок ОАО «Маслодел», ввиду отсутствия документального подтверждения занятости машинистом холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Специальный стаж истца на дату обращения у ФИО1 отсутствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

В соответствии с ч. 2 данной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 той же статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. 

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом подпункта «б» п. 1. 

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (общие профессии, код 23200000-14341).

Такая работа должна выполняться в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях, предусмотренными Списками, не менее 80 % рабочего времени (п. 4 Правил исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение названной трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 и п. 3 Разъяснения «О порядке применения списков № 1 и № 2, утвержденные государственным Комитетом СССР по труду и социальным вопросам от 28.02.1991 № 52). 

Как указано в трудовой книжке ФИО1, в период с 04.05.1987 года по 02.07.2001 года истец работал машинистом холодильных установок Маслодельного завода «Чердаклинский», переименованного в АООТ «Маслодел», ОАО «Маслодел».

Документов, подтверждающих занятость истца в период с 04.05.1987 года по 02.07.2001 года на работах по обслуживанию аммиачно-холодильных установок, суду не представлено.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, то есть выпиской из лицевого счета застрахованного лица. 

Материалами дела установлено, что датой регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования является 22.02.2000.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 период его работы с 22.02.2000 по 02.07.2001 года указан работодателем без ссылки на особые условия труда.

С учетом изложенного у ответчика отсутствовали основания для включения в льготный стаж периода его работы истца с 04.05.1987 года по 02.07.2001 года.

Несмотря на показания свидетелей В.Т.Н., Х.С.Ш., суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении спорных периодов специальный стаж истца, так как бесспорных доказательств того, что истец постоянно, в течение полного рабочего дня был занят непосредственно на работах предусмотренных списком не представлено. 

Исходя из разъяснений данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Письменных доказательств подтверждающих занятость истца полный рабочий день непосредственно на аммиачных установках не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина