Дело № 12-189/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Челябинск 23 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С., с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО3 на постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ЧОКБ» ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении нее руководителем Челябинского УФАС России.

Постановлением о наложении штрафа, вынесенным руководителем Челябинского УФАС России ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ЧОКБ» ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32.3 КоАП РФ.

В обосновании жалобы заявитель указал, что совершенное правонарушение не повлекло никаких неблагоприятных последствий для охраняемых законных интересов, и не причинило никакого ущерба, в связи, с чем просят обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать жалобу без её участия. 

Представитель заявителя ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы подержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Исследовав предоставленные УФАС России по Челябинской области подлинные материалы административного производства в отношении заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ЧОКБ» ФИО3, выслушав мнение представителя заявителя, и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Вина заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ЧОКБ» ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: 

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.7.32.3 КоАП РФ;

документацией, представленной ГБУЗ «ЧОКБ». 

Доводы постановления о совершении заместителем главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ЧОКБ» ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.7.32.3 КоАП РФ полностью нашли подтверждение.

Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным. В нем в полном объеме получили надлежащую правовую оценку доводы заявителя, которые были обоснованно отвергнуты, как не состоятельные.

Выводы УФАС Челябинской области о наличии в действиях заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ЧОКБ» ФИО3 состава административного правонарушения являются правильными.

Несмотря на то, что в действиях заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ЧОКБ» ФИО3 содержаться все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное ей деяние не является общественно опасным, поскольку нарушения законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг устранены.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что совершенное заместителем главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ЧОКБ» ФИО3 административное правонарушение в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ можно признать малозначительным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, - 

РЕШИЛ:

Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ЧОКБ» ФИО3 отменить.

Освободить заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ЧОКБ» ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь