Дело № 2-298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.02.2017 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Васькина Ю.Н. 

при секретаре Фоминой С.Ю., 

с участием представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, как правопреемникам на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 в размере 44 469 рублей 74 копеек, в том числе: просроченных процентов – 2 857 рублей 91 копеек, просроченного основного долга – 41 611 рублей 83 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 534 рублей 09 копеек.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования добровольно признали в полном объеме и пояснили, что согласны на вынесение решения об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. 

Выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 рублей 09 копеек, поскольку указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами. В связи с тем, что положения главы 7 «Судебные расходы» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие, в том числе, вопросы взыскания государственной пошлины, и главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривают возможности ее взыскания с нескольких ответчиков в солидарном порядке, то суд считает, что взыскания судебных расходов с ответчиков должно быть произведено в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 41 611 рублей 83 копеек; просроченные проценты в размере 2 857 рублей 91 копейки; всего – 44 469 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 74 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины:

- с ФИО3 в размере 767 рублей 05 копеек, 

- с ФИО4 в размере 767 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Н. Васькин