Дело № 2-494/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

«20» января 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 230 934,74 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 33 150,2 руб., судебных расходов в размере 20 991 руб.

В обоснование исковых требований указал, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке. В период брака, "."..г. им был получен кредит в Банке 

<

...> по договору №... в размере 850 000 руб. на срок 182 дня, под 13,45 % годовых, для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. Обязательства по кредитному договору были обеспечены залогом (ипотекой) данной квартирой и солидарным поручительством ФИО3 Право собственности на квартиру зарегистрировано за ними на праве совместной собственности. В период с "."..г. по "."..г. за счет личных денежных средств уплатил в счет погашения кредитной задолженности 461 869,48 руб., из которых: 382 248,13 руб. уплачено в погашение основного долга, 79 621,35 руб. – процентов по кредиту, половину уплаченных по кредитному договору денежных средств просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 33 150,2 руб. Также, в связи с обращением в суд, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 5 991 руб. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности ФИО2

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не отрицала, что истребуемая денежная сумма уплачена истцом в погашение кредитных обязательств за счет личных денежных средств. Пояснила также, что неоднократно обращалась в Банк с просьбой предоставить ей возможность солидарного погашения кредиторской задолженности банк; в этой просьбе ей было отказано о ссылкой на отсутствие письменного заявления заемщика. От предложения предоставить в Банк такое согласие, истец уклонился, согласие в Банк не предоставил. Не выразил истец и согласие зачесть истребуемую им денежную сумму в счет погашения имеющейся перед нею задолженности, взысканной решением суда. В настоящее время обязательства по кредиту исполнены, уплаченную в счет погашения кредита денежную сумму, приходящуюся на нее, считает подарком истца, не подлежащей возмещению. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статье 33 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, при разделе общих долгов супругов происходит их распределение, то есть на каждого из супругов судом возлагается обязательство по погашению долга, возникшего в период брака, объем обязательств определяется исходя из размера присужденных каждому долей в совместно нажитом в период брака имуществе.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В период с "."..г. по "."..г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке; брак между ними прекращен, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. 

Из представленной копии кредитного договора усматривается, что в период зарегистрированного брака, "."..г. между Банком 

<

...> и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил истцу кредит в размере 850 000 руб. на срок 182 дня, под 13,45 % годовых, для приобретения предмета ипотеки - квартиры, по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение условий кредитного договора, сторонами, по договору купли-продажи предмета ипотеки с использованием кредитных средств от "."..г., в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> (предмет ипотеки); в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО4 по кредитному договору, между Банком 

<

...> и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №... от "."..г.. 

Решением Волжского городского суда от "."..г. произведен раздел имущества супругов Р-вых; за ФИО4 и ФИО3 было признано право долевой собственности на указанную квартиру – по ? доли за каждым.

Из справки Банка 

<

...> усматривается, что в период с "."..г. по "."..г. в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору №... от "."..г. уплачено 461 869,48 руб., из которых: 382 248,13 руб. – основной долг, 79 621,35 руб. – проценты; задолженность по состоянию на "."..г. полностью погашена. 

Как следует из пояснений сторон, данная сумма была уплачена истцом за счет личных денежных средств.

Учитывая, что кредит был получен сторонами в период брака и использован на приобретение общего имущества — квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежная сумма, уплаченная истцом по кредиту, является общим долгом бывших супругов. 

Исходя из закрепленного в ст. 39 СК РФ принципа равенства долей супругов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика ? долю уплаченных истцом по кредиту денежных средств, что составляет 230 934 руб. 74 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 33 150 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, является арифметически неверным. Расчет процентов суд производит по каждому отдельному платежу, уплаченному в счет погашения кредита, начиная с 3 числа каждого календарного месяца, так как пунктом 3.7 кредитного договора, платежный период представляет собой период времени не ранее 02-го числа каждого календарного месяца и по "."..г. ( дата на которую истец просит взыскать проценты)

5 789,73 руб. х 15 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 8,25 % = 19,63 руб.

5 789,73 руб. х 16 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,75% = 19,67

11 579,46 ( 5 789, 73 х 2) х 31 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,75% = 76,22

17 369,19 ( 11 579,46 +5 789,73) х 9 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,75% = 33,19

17 369,19 х 19 ( с "."..г. по "."..г.) х 7,50% = 67,81

23 158,92 ( 17 369,19 + 5 789,73) х 23 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,50% = 109,45

23 158,92 х 8 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,25% = 36,80

28 948,65 ( 23 158,92 +5 789,73) х 30 дн. ( "."..г. по "."..г.) х 7,25%= 172,50

34 048,07 ( 28 948,65 +5 099,42) х 31 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,25% = 209,65

39 147,49 ( 34 048,07 +5 099,42) х 30 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,25% = 233,28

44 246,91 ( 39 147,49 + 5 099,42) х 31 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,25% = 272,45

49 346,33 ( 44 246,91 + 5 099,42) х 31 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,25% = 303,85

54 445,75 ( 49 346,33 + 5 099,42) х 14 дн. ( с "."..г. по "."..г. ) х 7,25% = 151,40

54 445,75 х 16 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,50% = 179

59 540,17 ( 54 445,75 + 5 094,42) х 31 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,50% = 379,26

64 690,43 ( 59 540,17 + 5 150,26) х 30 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,50% = 398,78

69 840,70 ( 64 690,43 + 5 150,27) х 14 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,50% = 200,91

69 840,70 х 17 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,75% = 252,10

74 990,97 ( 69 840,70 + 5 150,27) х 31 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,75% = 493,60

80 141,24 ( 74 990,97 + 5 150,27) х 28 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,75%= 476,46

85 291,51 ( 80 141,24 + 5 150,27) х 31 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,75% = 561,41

90 441,78 ( 85 291,51 + 5 150,27) х 30 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,75% = 576,10

95 639,50 ( 90 441,78 + 5 197,72) х 31 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,75% = 629,52

100 837,22 ( 95 639,50 + 5 197,72) х 14 дн. ( с "."..г. по "."..г. ) х 7,75% = 299,75

100 837,22 х 16 дн. ( с "."..г. по "."..г. ) х 7,50% =331,52

106 034,94 ( 100 837,22 + 5 197,72) х 26 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,50%= 566,49

106 034,94 х 5 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,25% = 105,31

111 232,66 ( 106 034,94 + 5 197,72) х 31 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,25%= 684,92

116 430,38 ( 111 232,66 + 5 197,72 ) х 6 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7,25% = 138,76

116 430,38 х 24 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7% = 535,90

461 864,48 (116 430,38 + 345 434,10) х 25 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 7% = 2 214,42

461 864,48 х 4 дн. ( с "."..г. по "."..г.) х 6,50% = 329

Всего проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 11810 руб. 16 коп. 

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в остальной части данного требования отказывает.

Оснований для применения к требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истцом понесены следующие расходы: 

- по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 991 руб., что подтверждается чеком-ордером от "."..г. на эту сумму; 

- на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №... от "."..г., заключенным между ФИО4 (заказчик) и ООО «

<

...>» в лице директора ФИО1 (исполнитель), предметом которого явилось обязательство исполнителя оказать заказчику юридические услуги по настоящему делу, а заказчик обязался оплатить эти услуги, стоимостью 15 000 руб. Оплата услуг по договору полностью произведена истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от "."..г. на сумму 15 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ понесенные истцом по настоящему делу расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя являются судебные расходами.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, - в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец вправе требовать с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела. 

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены удовлетворенных исковых требований (256 372,35 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 627,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем оказанных истцу юридических услуг, степень сложности дела (по делу состоялось одно непродолжительное судебное заседание), суд считает размер истребуемых расходов на оплату услуг представителя (15 000 руб.) не отвечающим принципу разумности и справедливости и определяет к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4 указанные расходы в размере 8 000 руб.

В остальной части требования истца о взыскании судебных расходов суд отказывает ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по кредитному договору №... от "."..г., заключенного между ФИО4 и Банком 

<

...>, за период с "."..г. по "."..г. в размере 230 934 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 11 810 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 627 руб. 45 коп., расходы на представителя в размере 8 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова