77RS0021-02-2024-010513-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года

10 марта 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2025 по исковому заявлению адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) и просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» 25.08.2017 заключило с фио договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № 1763561/0090. Размер кредита составил сумма, процентная ставка 16,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – 25.08.2020. фио умерла 27.02.2018. Сведения об открытии наследственного дела у истца отсутствуют, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим с иском.

В судебном заседании 03.03.2025г. объявлялся перерыв до 10.03.2025г.  

Представитель истца адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным требованиям.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» 25.08.2017 заключило с фио договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № 1763561/0090. Размер кредита составил сумма, процентная ставка 16,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – 25.08.2020.

фио умерла 27.02.2018.

Как указывает истец в обоснование требований по состоянию на 02.06.2022 за фио числится непогашенная задолженность в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пеня за несвоевременный возврат основного долга – сумма, пеня за несвоевременную уплату процентов – сумма

Смерть заемщика, согласно статье 418 ГК Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из выписки из домовой книги, фио была зарегистрирована на дату смерти по адресу: адрес, Большой адрес. По данному адресу в настоящее время зарегистрированы: фио паспортные данные, фио паспортные данные

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведения о правах фио на имеющиеся объекты недвижимого имущества, отсутствуют, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Большой адрес находится в собственности фио, о чем в ЕГРН 31.07.2018 сделана запись.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей фио открывалось нотариусом адрес фио за номером 335/2024.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательству, учитывая, что на момент смерти фио отсутствует имущество, которое перешло бы по наследству после ее смерти, оснований для удовлетворения требований адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.