Копия

Дело № 2а – 789/2019 Мотивированное 

решение

изготовлено 18.02.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований о взыскании транспортного налога за 2015 г. в сумме 15 420 руб., за 2016 г. – 13 308 руб., пени 1 062,47 руб. 

В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. В 2015-2016 г.г. ФИО1 принадлежали объекты налогообложения – автомобили . По налоговому уведомлению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 оплату налога в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не произвел. Направленное в его адрес требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога и пени в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налогоплательщиком оставлено без внимания. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пеней, в том числе за 2015 и 2016 г.г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

В судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель административного истца не явился. Ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель административного истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддерживала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА участия не принимал. При рассмотрении дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что срок исковой давности по требованиям о взыскании налогов за 2015 и 2016 г.г. пропущен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Пунктом 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что в 2015 г. налогоплательщику принадлежал автомобиль 1, в 2016 г. автомобили 1 и 2. 

Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплатить транспортный налог в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное налоговое уведомление содержало сведения о перерасчете транспортного налога за 2015 и 2016 г.г. (л.д.8). 

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в указанный в уведомлениях срок, в его адрес было направлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты транспортного налога и пеней до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.9).

Факт направления налогового уведомления и требований подтверждены имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почты России» (л.д.10,11).

В установленный требованием срок ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены.

Довод административного ответчика о незаконности перерасчета, поскольку от него заявления не поступало, основан на неверном толковании норм права.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Применение вышеперечисленных положений может осуществляться в случае перерасчета налогов, обусловленного, в частности, предоставлением налоговых льгот влияющих на формирование налогового уведомления. Изначально размер налогового обязательства ФИО1 по транспортному налогу являлся неверным, поскольку не было учтено при расчете налога наличие у налогоплательщика льгот. 

При указанных обстоятельствах налоговая инспекция была вправе произвести перерасчет транспортного налога и направить ФИО1 налоговое уведомление за прошедшие налоговые периоды, но не более чем за три налоговых периода.

Срок для обращения в суд для подачи административного искового заявления, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1094 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу: за 2015 г. - 15 420 руб., 2016 г. - 13 308 руб., пени - 1 062,47 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину 1094 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.Г. Сингатулина

Копия вернаКопия верна 

Судья И.Г. Сингатулина