Дело №10-41/2020

Апелляционное постановление

г. Йошкар-Ола 28 октября 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.

при секретаре Гизатуллиной Л.Ф.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Андреева М.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ерусланова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2020 года, которым: 

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее судимый 3 мая 2012 года 

<

иные данные> городским судом 

<

иные данные> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением от 11 октября 2012 года условное осуждение отменено, с направлением его для отбывания наказания на срок 2 года в воспитательную колонию, освободился условно-досрочно по постановлению от 24 марта 2014 года на 8 месяцев 14 дней; 14 января 2015 года 

<

иные данные> городским судом 

<

иные данные> по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б»; 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст. ст. 62 ч. 1, 2; 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с сохранением условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 24 апреля 2013 года; 3 марта 2015 года 

<

иные данные> городским судом Республики 

<

иные данные> по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 5, 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 27 апреля 2015 года 

<

иные данные> городским судом 

<

иные данные> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 22 декабря 2017 года, 

осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 10300 рублей,

и апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 июля 2020 года об оплате вознаграждения адвокату Захарян Т.Н. в сумме 5000 рублей за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО1, со взысканием с него процессуальных издержек на указанную сумму,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2020 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства при обстоятельствах, изложенных в приговоре. С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 10300 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 июля 2020 года расходы по оплате вознаграждения адвокату Захарян К.Т. за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела № 1-12/2020 в отношении осужденного ФИО1 в размере 5000 рублей взысканы с осужденного ФИО1

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2020 года. 

Не согласившись с указанными выше приговором и постановлением, осужденный ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 15 июня 2020 года отменить и назначить более мягкий вид наказания, указав, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, а именно то что, он на данный момент состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «

<

иные данные>» с 2006 года по поводу смешанного расстройства личности.

Также ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 6 июля 2020 года, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, указав, что при вынесении вышеуказанного постановления суд учел его трудоспособность, возможность получения им дохода, считает, что это не может быть возможным, так как он находится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России 

<

иные данные>, и на данный момент он не может быть трудоспособным и иметь возможность получения им дохода.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 прокурор- помощник прокурора г. Йошкар-Олы Андреев М.Г. просит апелляционные жалобы осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 15 июня 2020 года и постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 6 июля 2018 года – без изменения, ввиду того, что при назначении наказания ФИО1, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, состояние его здоровья, влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, социальное и материальное положение ФИО1, его поведение в судебном заседании, а также то, что постановление от 6 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, за оказание ему юридической помощи защитником адвокатом Захарян Т.Н. на судебных заседаниях на сумму 5000 рублей, судом вынесено с учетом обстоятельств по делу, влияющих на разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат Ерусланов В.П., поддержали в полном объеме доводы апелляционных жалоб, принесенных осужденным ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 15 июня 2020 года и на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 6 июля 2018 года, по изложенным в них основаниям.

Прокурор- помощник прокурора г. Йошкар-Олы Андреев М.Г., поддержал возражения на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 15 июня 2020 года и на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 6 июля 2020 года, по основаниям, изложенным в его возражениях.

Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи от 15 июня 2020 года и постановление мирового судьи от 6 июля 2020 года изменению или отмене не подлежит, по следующим основаниям. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Апелляционные жалобы с согласия сторон рассмотрены судом без исследования собранных по делу доказательств.

Мировым судьей действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; вину в совершении которого ФИО1 признал в полном объеме.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, при этом мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его социальное и материальное положение, поведение ФИО1 в судебном заседании.

Также учтено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в период, имеющейся у него судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких по приговорам 

<

иные данные> от 14.01.2015 г., 3.03.2015 г., 27.04.2015 г., судимость за совершение которых в установленном порядке не снята и не погашена, которое им совершено при рецидиве преступлений, признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном, принесшего извинения потерпевшему. Однако, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося посредственно, не трудоустроенного, на учете у нарколога не состоящего, состоявшего на учете у психиатра по поводу смешанного расстройства личности.

В связи с чем, при назначении наказания ФИО1, судом учтены обстоятельства, смягчающие ему наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем по уголовному делу судом были установлены обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание: в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного), а также рецидив преступлений.

Таким образом, мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, а также с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным, обоснованно назначила ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотревшей с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1 оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, не нашедшей оснований для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а также правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ поскольку применение указанных правил не будет отвечать характеру и тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих определить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, доводы осужденного ФИО1 о том, что ему было назначено наказание в виде исправительных работ без учета его состояния здоровья, суд признает несостоятельными, опровергаемыми указанными выше обстоятельствами, изложенными в приговоре мирового судьи.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, было вынесено постановление от 6 июля 2020 года, согласно которому ею обоснованно было принято решение о том, что расходы по оплате вознаграждения адвокату Захарян Т.Н. за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в размере 5000 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в общей сумме 5000 рублей, принимая во внимание то, что согласно ст. 50 ч. 5 УПК РФ следует то, что в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из постановления мирового судьи от 6 июля 2020 года защиту ФИО1 в судебном заседании в порядке ст. 50 УПК РФ осуществляла адвокат Захарян Т.Н. по назначению суда. Адвокат Захарян Т.Н. участвовала по настоящему уголовному делу 4 дня – 29 мая 2020 года, 2 июня 2020 года, 5 июня 2020 года, 11 июня 2020 года.

При определении размера вознаграждения защитнику-адвокату Захарян Т.Н. суд учитывал положения Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 23 названного Положения (в ред. от 2 октября 2018 г. №1169), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет за один рабочий день участия не менее 1250 рублей. 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости установить размер вознаграждения адвоката Захарян Т.Н. за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовному по обвинению ФИО1 в следующем размере: 29 мая 2020 года-1250 рублей (одна тысяча двести пятьдесят рублей), 2 июня 2020 года- 1250 рублей (одна тысяча двести пятьдесят рублей), 5 июня 2020 года- 1250 рублей (одна тысяча двести пятьдесят рублей), 11 июня 2020 года- 1250 рублей (одна тысяча двести пятьдесят рублей), всего- 5000 рублей (пять тысяч рублей), которое подлежит выплате из средств Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, с учетом с положений ст. 132 УПК РФ, а также с учетом трудоспособности ФИО1, возможности получения им доходов, поскольку данных о его имущественной несостоятельности не установлено и основания, предусматривающие возможность освобождения осужденного от их уплаты полностью или частично, отсутствуют. Оснований предоставления рассрочки уплаты денежных сумм, судом не установлено, мировой судья правильно пришла к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Захарян Т.Н. в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей) с осужденного ФИО1

В связи с чем, доводы осужденного ФИО1 о том, что мировой судья необоснованно вынесла постановление от 6 июля 2020 года о взыскании с него процессуальных издержек, без учета того, что он, находясь в условиях следственного изолятора, не в состоянии их выплачивать, суд признает несостоятельными, не ставящими под сомнение выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении мирового судьи от 6 июля 2020 года о необходимости взыскания процессуальных издержек на сумму 5000 рублей с осужденного ФИО1, выплаченных адвокату Захарян Т.Н. за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи на стадии судебного разбирательства, от оказания которых ФИО1 не отказывался.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи от 15 июня 2020 года и постановления от 6 июля 2020 года по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного ФИО3, поскольку приговор и постановление мирового судьи являются законными, обоснованными и мотивированными.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 15 июня 2020 года, постановленного в отношении ФИО1 и постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 6 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья Кадулин Э.А.